Истината за варвара Чингис хан или конния монголски герой
Той често е представян като един от най-жестоките военачалници в историята, проливайки кръв по пътя си през Евразийския континент. Но дали Чингис хан е бил коварен варвар или обединител, който е положил основите на съвременния свят? Това ще се опитаме да определим в тази статия въз основа на исторически данни. !
За по-голяма яснота аргументите за Чингис хан ще бъдат написани в зелено, докато аргументите срещу него ще бъдат в червено. Всички познават Чингис хан, военачалник от 13 век, чиито войни отнеха милиони животи и не оставиха нищо друго освен руини по пътя си. Със сигурност, но не може да се отрече, че той е бил един от най-големите готвачи в историята. Роден в Темуджин, той е сирак и обеднел, но успява да преодолее безмилостната разногласия на монголските кланове, за да ги обедини и да създаде най-голямата империя, позната от света, простираща се от Тихия океан до сърцето на Европа.
Например, поради нахлуванията си и масовите убийства, произтичащи от него, Северен Китай е загубил две трети от населението си! Признато е, че династията Джин отдавна контролира северните племена, като им плаща да се избиват и периодично ги атакува. Що се отнася до демографските вариации, това може да се дължи на лошо преброяване, да не говорим, че много селяни са се присъединили към ханската армия! Следователно тези данни може да изглеждат остарели.
Армиите на Чингиз хан са съсипали цели градове, избивайки жителите им и правейки хаос по пътя им. Чингиз хан предпочитал враговете да се предадат и да отдадат почит, но той дълбоко вярвал в лоялността и дипломатическите закони. Разрушените градове бяха тези, които се разбунтуваха след предаване или убиха своите посланици. Представата му за справедливост беше строга.
Многобройни доклади показват, че жестокостта на нейната армия надхвърля справедливостта: изтръгване на деца от утробите на майките им, използване на затворници като живи щитове или пълнене на ровове на жени в завладени градове за подкрепа на обсадни оръжия. Това несъмнено е вярно за съжаление, но наистина ли е по-лошо от това, което са правили други армии от Средновековието? Разбира се, това по никакъв начин не оправдава зверствата, извършени по това време, но има тенденция да направи Чингис Хан обикновен човек за времето си, а не обикновен кръвожаден дивак. Освен това обединението на племената премахна отвличането на съпруги, монголските жени имаха по-добро положение от повечето. Те контролираха домовете, можеха да се разведат със съпрузите си и бяха изслушани от съветници. Темунджин остана с първата си съпруга през целия си живот, дори отглежда нейния извънбрачен син като свой.