IPCC не отговаря; уверете се, че не преминавате; r; gime v; g; тариен или веган
Въпросът не е задължително да станем вегетарианци, а да променим потребителските си навици, като вземем предвид спецификите на всяка държава: докладът на IPCC, публикуван в четвъртък, формулира пътища за храна за борба с глобалното затопляне.

Какво казва IPCC за диетите ?
Той посочва това промяна на навиците на потребление и производството на храни е един от лостовете за действие срещу глобалното затопляне. „Някои диети изискват повече почва и вода и произвеждат повече емисии от други“, обобщи един от съпредседателите си Джим Скеа, представяйки резюмето на доклада. Тази точка е адресирана от изречение в текста по-специално: „Балансирани диети на основата на храни на растителна основа, като тези на основата на груби зърна (различни от основните като ориз или пшеница, бележка на редактора), бобови растения, плодове и зеленчуци, ядки и семена, както и храни от животински произход, произведени в устойчиви, устойчиви системи с ниски емисии на парникови газове, представляват значителни възможности “. Формулировката на това объркано изречение се е развила в различните версии, изготвени през последните месеци и консултирани от Франс прес. Подпишете, че всяка дума се претегля с требюше и че окончателната версия е резултат от политически консенсус, след разглеждане на текста от държавите.
IPCC не препоръчва преминаване към вегетарианска диета и още по-малко веганска.
IPCC препоръчва ли конкретна диета ?
Не, защото това не е неговата роля. Тази група учени, поставени под егидата на ООН, отговаря за ръководството на решенията на държавите относно климата. „IPCC не дава препоръки относно диетите“, се погрижи да обяви Джим Скеа. „Това, което съобщихме въз основа на научни доказателства, е, че някои диети са по-нисък въглероден отпечатък. Следователно IPCC не препоръчва да преминете към вегетарианска диета (без месо или риба) и още по-малко веган (без никакъв животински протеин), противно на това, което медиите твърдяха преди публикуването на доклада. Това твърдение се основава на пресечен цитат от текста, пропускащ пасажа за „храни от животински произход, произведени в еластични, устойчиви системи с ниски емисии на парникови газове“.