Интервю; Между Байдън и Тръмп имаме две възможности, които не предлагат нищо; работническата класа; повторно
Свят
Чума или холера
Изборите в Северна Америка разкриха огромната политическа и социална поляризация на страната и двете основни капиталистически партии ще се появят отслабени, независимо от крайния резултат. Интервю с революционен активист в САЩ.
Събота, 7 ноември 2020 г.
Резултатите от изборите в Северна Америка все още не са окончателни. Но какъвто и да е крайният резултат, това, което е сигурно е, че те изразяват дълбоката социална и политическа поляризация, която тече през страната. Докато Тръмп радикализира най-реакционните и консервативни сектори от населението, кандидатът на Демократическата партия, с дясната си кампания, не успя да генерира ентусиазъм от популярния електорат.
Интервюирахме Maryam Alaniz, активистка на Ляв глас, брат новинарски сайт на Постоянна революция в САЩ. Тя се връща тук за нас към ситуацията след изборите, но също и към перспективите, които те отварят за работническото движение и потиснатите.
През последните няколко дни видяхме Тръмп да претендира за победа, да осъжда „измами“ и да призовава за прекратяване на преброяването, в допълнение към протестите, които пораждат страх от жестоки сблъсъци между привържениците на Тръмп и Байдън. Какво казват тези бурни избори за кризата в политическата система в САЩ и политическата и социална поляризация в страната? ?
Мисля, че корените на социалната и политическа криза могат да бъдат проследени до икономическата криза, която преживяхме през 2008 г. Тази криза дойде след десетилетия неолиберална политика, която само влоши неравенствата по света, включително в други империалистически страни като Франция и Великобритания. В тези страни политическата поляризация също се е увеличила с идеята, че глобализацията е създала толкова губещи, колкото е спечелила. Излязоха наяве противоречията на неолиберализма, видими по-специално в напрежението между политическите лидери наустановяване, поддръжници на неолибералния ред и на нов популизъм, въплътен например от Тръмп, като по този начин вкара кризисни буржоазни партии като Републиканската партия и Демократическата партия.
През 2016 г. Тръмп беше избран за президент на най-голямата икономика в света и център на империализма. През последните четири години американският режим трябваше да се бори с лидер, който подкопа легитимността на своите институции, някога свещени за двупартийния ред, включително изборите. И сега, през 2020 г., страната преминава през пандемия и икономическа криза, дори по-дълбока от тази от 2008 г. Тези два фактора обаче усилват значително проблемите, пред които режимът вече беше изправен. Като такова ми се струва важно да отбележа, че тук, в Съединените щати, двеста хиляди души са загинали в резултат на катастрофалното боравене с пандемията на Тръмп.
И все пак, когато страната трябваше да избира между неолибералния кандидат на президента Джо Байдън и десния популистки кандидат Доналд Тръмп, резултатите се оказаха много близки. Така че мисля, че изразява силна поляризация между дясно и ляво. Но това, което тези резултати изразяват по-конкретно, е, че Джо Байдън се бори да убеди големи сектори от населението. Сайтът FiveThirtyEight, специалист по анкети, обясни точно преди изборите, че Тръмп има шанс да спечели всеки десети, но в крайна сметка надпреварата беше много близо. Демократите и Байдън не успяха да спечелят удобно и осигуриха мнозинство в Конгреса. За демократите възстановяването на бившата им слава на буржоазната партия може да се окаже трудно.
Вместо ясното отхвърляне на „Тръмпизма“, тези избори в крайна сметка ще покажат, че стратегията на десния популизъм, мобилизирана от излизащия президент, все още е ефективна. Тази стратегия вече беше успяла да ремобилизира много гласоподаватели в своя полза през 2016 г., повлияна от ксенофобията и расистката реторика на Тръмп, който изглежда симпатизира на техните икономически проблеми.
А Байдън, който за много американци представлява някакво връщане към нормалното, въпреки ужасите през 2020 г., все още не успя да убеди по-голямата част от населението. Демократите сега ще трябва да се борят с разделено и слабо правителство, в допълнение към кризата. Нещата няма да вървят добре и за републиканците, тъй като те презират базата на Тръмп, която няма да изчезне и винаги ще има влияние в партията. В същото време те все още се опитват да апелират към секторите на капитала, чиито гласове са загубили от Байдън, заради кризиса на легитимността, която Тръмпизмът в известен смисъл е инсталирал и от който зависи.
Следователно поляризацията е дълбоко в страната и мисля, че въпреки това, това, което сближава режима, са интересите на капиталистическата класа и империалистическата политика на американския режим. Така че мисля, че това, което би могло да обедини двете партии, например, би бил твърдият подход към Китай, който Тръмп и Байдън много се опитваха да изложат по време на президентската кампания. Това е елемент, по който двете страни на капитала са съгласни.
Мачът е наистина много близо, въпреки мащабните мобилизации на Black Lives Matter, кризата Covid-19 и много тежката икономическа ситуация за работниците, преживели десетки хиляди съкращения. Това също е израз на политическа поляризация. И това означава, че новият президент на Съединените щати ще има малка легитимност. Какво означава това за предстоящите борби на работническата класа, на потиснатите като Афроамериканците, но също и за революционните активисти в САЩ и по света? ?
Както казах по-рано, много гласоподаватели, които гласуваха за Байдън, го направиха, за да блокират Тръмп, така че те бяха убедени от аргумента за "по-малкото зло". Но в същото време много хора казват, че Байдън е бил един от най-малко вълнуващите кандидати за дълго време и мисля, че до голяма степен това се дължи на неговите позиции и начина, по който е преминала кампанията му.
Неолиберален кандидат, Байдън не може да предложи решения на проблемите, пред които са изправени работниците, и вместо да приеме определени прогресивни политики, кампанията му се измести надясно. Той отхвърли призивите за проекта Green Green Deal и Medicare For All за здравеопазване за всички, той беше много твърд към Китай. Той просто се опита да се разграничи от Тръмп с неясни лозунги, които бяха насочени главно към убеждаване на капиталистическата класа и електората, че той е човекът, на когото могат да се доверят, за да внесе някакво подобие на стабилност в кризисния режим. И така, по време на историческото движение "Black Lives Matter", Байдън потвърди подкрепата си за " Ред и законност ", Груб и репресивен подход към борбата с престъпността, за да се опита да убеди капиталистите, че той е най-добрият кандидат за справяне с тази много нестабилна политическа ситуация. Байдън беше и с кметове от Демократическата партия, които грубо предприеха репресии срещу протестиращи в градове като Ню Йорк, където живея.