Индекс - Технически науки - Водно-плаваща атомна електроцентрала Хайде, какво не е наред
Преди да си помислим, че само в Русия инженерите могат да измислят пускането на ядрени реактори, за да станат свободна плячка за батерии, цунами и империалистични жабари, струва си да се отбележи, че подобни планове се раждат почти навсякъде, но досега само руснаците реализацията.
Всъщност в Америка още през 70-те години един от тях беше планиран до Ню Джърси, но след това, в резултат на обществено възмущение, всичко беше издухано. Освен това в продължение на осем години, между 1968 и 1976 г., американските военни вече са управлявали заменен II. плаващ ядрен реактор, монтиран на кораб от Втората световна война на Панамския канал (на име Стърджис) за захранване на военната инфраструктура там по време на бедствие. Френска компания дори проектира подводен ядрен реактор в началото на десетилетието, но оттогава не се чува много за проекта. А ядрените самолетоносачи, ледоразбивачи или подводници са добре установена технология.
Така че твърдението е толкова точно, че ще бъде първата плаваща атомна електроцентрала за общи граждански цели. Западните експерти също така признават, че почти всяка страна, развиваща ядрени технологии, си играе с идеята за плаващи атомни електроцентрали за по-дълъг или по-кратък период от време. Те вече се изграждат в Китай, но в Америка току-що са се родили концепции, но не къде да е, а в катедрата по ядрени технологии в Масачузетския технологичен университет (MIT).
Привържениците на технологията казват, че в бъдеще атомните електроцентрали трябва да разтърсят всички големи крайбрежни градове в света, както те
те са по-евтини, по-зелени и, като неочакван обрат, по-безопасни от традиционните си колеги.
Руснаците са ни "оставили за светлинни години" в разработките, каза професорът от Масачузетския технологичен институт Якопо Буонгьорно пред New York Times. Аргументира се, че плаващите реактори са по-малки, следователно по-бързи за изграждане, по-рентабилни за експлоатация и могат да бъдат доставени сравнително бързо до места (виж руския Далечен изток по Арктическия кръг), където би било проблематично да се построи атомна електроцентрала на място. В допълнение, тяхната мобилност ги улеснява да реагират на понякога бързо променящите се модели на потребление на енергия.
Ломоносов
Е, разбира се, не всеки е толкова силно запален по идеята. От началото на строителството преди десет години „Грийнпийс“ и други анти-ядрени организации водят непрекъсната кампания срещу проекта, а също така поставят псевдонима с плаващ Чернобил на академик Ломоносов.
Споменът за Чернобил също отблъсна развитието на атомната електроцентрала в Русия. това отчасти се дължи на факта, че първото оперативно копие е завършено едва сега, въпреки че концепцията се е родила преди много десетилетия. Също така беше доста жалко за операторите да прожектират изключително успешната поредица на HBO за Чернобил през месеците, предхождащи пускането в експлоатация, което за пореден път подсили страховете и гнева срещу плаващата атомна електроцентрала, основателна или необоснована.
Напълно неоснователно е да се споменават двата проекта на една страница. Тъй като реакторите работят напълно различно в двете електроцентрали, тези твърдения са без основание. Разбира се, случилото се в Чернобил не може да се повтори. Тъй като [плаващата електроцентрала] ще бъде разположена в полярните води, нейното охлаждане ще се осигурява непрекъснато