Индекс - Икономика - Те лъжат от години, ние знаем от години
Отговорът, в същото време, по едно и също време, е „Казвам ви как точно стоим и как стоим такива, каквито сме, не съм позволявал този вид работа да се извършва преди. Защото тогава се смяташе за ако това беше намерението на министерството, поради което толкова сложно проучване не можеше да бъде проведено, стига да имаше такъв риск, не мога да кажа друго, Унгария е такава държава. Разбира се, през последните седмици не разбирам не знам колко седмици се справяме интензивно с това. "
Казва каквото иска
"В предизборна кампания политикът казва какво иска и отговорността на избирателя е да вярва или не. Ако той вярва, това е неговият проблем", каза Иштван Льоветей, конституционен адвокат, пред Index, обяснявайки, че въпросът за публичната отговорност е загубена. Според експерта настоящият проблем е сериозен, тъй като Ференц Гюрчани е заемал поста министър-председател Янош Верес, министър на финансите, когато не е казвал истината публично. Публичноправният пост предполага допълнително задължение: притежателят му не може умишлено да заблуждава обществеността.
Какъв пакет от строги икономии може да се очаква след изборите, ако MSZP спечели? - попита Ференц Гюрчани в интервю между двата тура на парламентарните избори. Защо ще има пакет за строги икономии? премиерът излъга.
За какво не си говореха
За какво лъжеха Гюрчани и неговото правителство? Относно състоянието на публичните финанси във всеки случай. Най-простият показател за това е размерът на бюджетния дефицит. Поради това поемане сега се нуждаем от пакета за строги икономии, за чиято необходимост - като политик на кампания или премиер с публични отговорности - никой не е говорил. До юни тази година Ференц Гюрчани също не разгадава истината, дотогава той само спомена реформите.
И за това
Но малко се говореше за дефицита, дори преди това. Например в началото на тази година министерството очакваше дефицит от 4,7 процента, без корекция на пенсиите от 6,6 процента. Сега знаем, че цифрата, изчислена без корекция, ще бъде 10,1 процента. Вместо 6.6. Изненадващо беше само степента на отклонението, а не фактът: от 2002 г. първоначално планираната цел за дефицит не е изпълнена нито една година. Нито тази, планирана по-късно. Двама финансови министри се разболеха от чумата, а програмата за сближаване беше отказана от ЕС миналата година. (Csaba László беше свален от Péter Medgyessy в началото на 2004 г., след като беше разкрита последната цифра за дефицита през декември, а неговият наследник Tibor Draskovics беше назначен от Ferenc Gyurcsány от неговия стол през април 2005 г., с цел дисциплина.)
Допълнителният краен срок от 1 септември тази година за представяне на новата програма беше определен в Брюксел, "като се вземе предвид пристигането на изборния период, когато едва ли може да се очаква да направи смислено планиране". Преди повече от година, когато беше определен допълнителният срок, имаше опасност да влезем последни в еврозоната от региона.
От 2002г
2002 г. беше изборна година с две правителства на власт, като в този момент дефицитът е почти юридически по-висок от очакваното. През 2003 г. обаче вече бяхме в първата чиста година на кабинета „Медгеси“, с дефицит от 4,5%, предвиден в закона за бюджета. За първи път това беше преразгледано на 4,8 процента през август и след това на 5,2 през декември. През първите няколко седмици, след втората ревизирана прогноза, действителната цифра беше 5,8 процента. Поради тази причина министърът на финансите Csaba László напусна и кой знае дали вече са знаели тогава: в закона за окончателните сметки за 2003 г., приет през 2005 г., окончателният лихвен процент пълзи до 7,3%, след няколко сигнала от Евростат.