III. ЗЕМСТВОС СТАТИСТИКА ЗА ПРОВИНЦИЯТА САРАТОВ
Развитието на капитализма в Русия
Ленин
Глава II: РАЗКЛАДВАНЕТО НА СЕЛЯНКА
III. ЗЕМСТВОС СТАТИСТИКА ЗА ПРОВИНЦИЯТА САРАТОВ
Сега да преминем към средния район на черната земя, към провинция Саратов. Нека вземем областта Камичине, единствената, за която статистиката класифицира селяните по доста пълен начин според работните животни 1 За останалите 4 области на провинцията класификацията според работните животни обърква селяните средно и заможно селячество. Вж. Сборник със статистическа информация за провинция Саратов, част I. Саратов, 1888 г. Б. Комбинирани таблици на провинция Саратов по категории селяни. Комбинираните таблици на саратовските статистици са съставени, както следва: всички обработващи култури са разделени на 6 категории според количеството обща земя, която притежават; всяка категория в 6 групи въз основа на работните животни и всяка група в 4 секции въз основа на броя на мъжете работници. Общите суми са дадени само за категории, така че за обвързани групи, трябва да направите математиката сами. По-късно ще се върнем към стойността на такъв масив. .
Ето данните за цялата област (40 157 домакинства, 263 135 мъже и жени. Засадена площ: 435 945 децитатина или 10,8 децитатина на "средно" домакинство).
Концентрацията на засетите площи и акцентирането на търговския характер на земеделието вървят ръка за ръка с превръщането му в капиталистическо земеделие. Тук наблюдаваме вече известен факт: продажбата на работна сила в по-ниските групи и покупката в по-висшите групи.
Спомнете си, че район Камичин е важен център на индустрията на „сарпинката“ .4 Сарпинката е лека памучна тъкан на райета или чек, която първоначално е произведена в Зарепат. . Анализ 5 Казваме „анализ“, тъй като в преброяванията на домакинствата информацията, събрана за спомагателните професии на селяните, е много обширна и подробна. експлоатацията на селяните въз основа на информация за домакинствата ще бъде недостатъчна, докато „спомагателните занаяти“ на селяните не се разпределят според техните икономически типове; стига сред тези, които „упражняват индустрия“, не можем да правим разлика между работодатели и служители. Тези два икономически типа представляват минималната диференциация и докато икономическата статистика не ги е разграничила, те не могат да се считат за задоволителни. Освен това се разбира, че би било желателно тя да направи по-подробни класификации, които тя разграничава. например категорията оператори с наети работници, тази на оператори без наети работници, тази на търговци, прекупвачи, търговци и др., занаятчии, работещи за клиенти и т.н.
Нека отбележим, връщайки се към нашата маса, че бяхме до определен момент в правото да включим „спомагателни занаяти“ в продажбата на работна сила, тъй като обикновено работниците на заплата преобладават сред селяните, упражняващи „промишленост. Допълнително“. Ако сред последните може да се разглеждат работниците на заплата, несъмнено ще се установи, че делът на селяните „в странична индустрия“ е много по-нисък в горните групи, отколкото в останалите.
Що се отнася до цифрите, отнасящи се до наемните работници, тук бихме искали да отбележим абсолютно фалшивото мнение на г-н Харизоменов, според което „краткосрочното наемане (на работници) за реколтата, сенокосата или деня, което е твърде широко разпространен факт, не може да служи като характерен показател за силата или слабостта на дадена ферма “(Резюме на Recueil, Въведение, стр. 46). Теоретичните съображения, както и примерът за Западна Европа, както и руските данни (които ще обсъдим по-късно) доказват напротив, че заетостта на дневните работници е много характерен показател за буржоазията в селските райони.