Идиотни системи, диета за данни и машинно подчинение
В дебатите за съблазнителната сила на алгоритмите, големите данни и невро-блобовете на пропагандата, отново и отново ми прави впечатление, че критиците и гурутата плуват в едно и също езерце на преувеличение.
Зад това стоят сънища, сценарии на ужасите и просто идиотизъм, както при пионерите на изкуствения интелект, които дори не са в състояние да пресъздадат или дори да разберат изкуствения мозък на малките раци. Биолозите се опитват от 30 години - без успех. Мозъкът на пълзящото животно се състои само от 30 милиона неврони и контролира храносмилателния тракт. До ден днешен никой не е разбрал как работи. Вероятно ще изпитаме нещо подобно с проекта за човешки мозък за милиарди долари. Хуманоидните машини са плод на въображението на автори на научна фантастика, учени и журналисти, които преследват механистичен поглед върху света, според реакцията на Патрик Брайтенбах на предложенията на Ханс Магнус Енценсбергер и редактора на FAZ Франк Ширмахер за диета с данни в Интернет. Те основно потвърждават тезата за насърчаване на продажбите на гурутата за големи данни, че хората могат да бъдат деградирани до машини и могат да бъдат контролирани като машини. В случая на Enzensberger аз виждам намесата като хумористично преувеличение, дори без последващото обяснение на Schirrmacher.
Изглежда, че иронията трудно преживява цифровите устройства. http://t.co/9qcjauKPXH
В тези дискурси за предполагаемата диктатура на алгоритмите и системите за големи данни има тенденция към олицетворение на технологията. Човекът и машината се изправят един срещу друг в дяволски договор.
„Ние наричаме това анимация на мъртвите. Очевидно хората се справят с живите много по-добре и по-лесно, отколкото с мъртвите. Ако мисля за отварачката си за консерва, която току-що се е подхлъзнала и ме е наранила, като анимирана, мога да я злоупотребя. - Глупав отварач за консерви. По някое време ще те хвърля в кошчето ‘. Правите това с лаптопа си, с колата си и като цяло с технологията. Всички знаят, че мъртвите неща изобщо не могат да ме разберат “, казва ученият от организацията Гехард Воланд.
В психологията това се нарича проекция. Машинният свят е зареден с душа, за да се облекчи емоционално.
„Това е огромна човешка способност. Но ако искате да разберете света на мъртвите машини, как той е взаимосвързан и как работи, тогава не трябва да го оживявате. В противен случай твърде много толерантност влиза в игра във взаимодействието между човек и машина. Спирам да мисля Това важи и за морализаторите, които приемат, че технологията има лоши намерения. Всеки, който открие виновник в света на машините, не полага допълнителни усилия да мисли. Но машината не е човек. Когато дръпна щепсела, той не прави нищо. Машините винаги са човешки инструменти. Алгоритъмът също се прави и използва от хората. Никой не може да ме спре да програмирам алгоритъм, който може да е по-добър от това, което Google и Facebook предлагат на пазара. Това е разумна гледна точка. Всеки, който говори за зли, манипулативни и заплашителни алгоритми, застава по свой собствен начин, за да стигне до ясни заключения “, казва Воланд.
Опростяването на машинния свят няма да ни отведе повече. Това са просто глупости. Като цяло Воланд е критичен към тенденцията да преувеличава технологиите - по негативен и положителен начин. Винаги има две тенденции:
„Да преувеличава или демонизира технологията и потенциала на новата технология. Организациите имат и двете в червата. Преувеличавате използването на технологията, когато става въпрос за контрол и процеси. Правите се, че всичко е прозрачно. Всичко, от което се нуждаете, е правилният софтуер и всичко работи. С висока динамика обаче имате нужда и от хора и техните умения, за да генерирате добавена стойност. Тази точка често се пренебрегва. От друга страна, вие правите неща, с които една машина отдавна е в състояние да се справи. Например, когато правим разлика между жалба и промяна на адрес “, обяснява експертът по теория на системата.
Неговият съвет: Потърсете тези преувеличения във всяка организация. Тези, които ги намират, имат ценен потенциал за подобрение.
„Контролът се изисква, за да се предоставят ясни прогнози за бъдещето. С план, бюджет и всичко свързано с него. Тогава контролерите правят това, което искате от тях. Но контролерите, разбира се, не са първите, които виждат, че всичко това не съвпада. Всъщност не се случва никакъв план. Времената отдавна са отминали, за да можем да предсказваме сложните процеси в икономиката и обществото. Често наричаме този базар или театрална комуникация. Всеки играе роля. Всички знаят, че всъщност говорят глупости. И събеседникът също знае. Така че нищо особено не се случва. Това е като новите дрехи на императора. На никого не е позволено да дойде и всъщност да опише цялото нещо такова, каквото е - обикновено се изхвърлят. Това нарушава системата “, казва Воланд.
Трябва да се справим повече с по-ниските намерения на клоуните за данни и да отговорим политически и законно, вместо да реагираме при преждевременно подчинение с изцяло аскетизъм на данните. Проблемните в системата трябва да генерират масиви от данни и да подлудяват умно интелигентните анализатори от NSA до Schufa. Великият автор Енценсбергер ще бъде търсен - тоест неговата анархична ивица от ерата на Курсбух 🙂
„Той леко улеснява себе си, когато изглежда виновен за технологиите, а не за провала на политиката или либерализма, социалната демокрация (нямам предвид партията) и етичната отговорност на икономиката. Можеше да победи партии, избирателни системи и т.н., но той избра технологията. "