ХУДОЖНИЦИ-АВТОРИ РЕЖИМ, КОЙТО Е АБСУРНО КОМПЛИКСИРАЛ ЗАРАДИ ДАНЪЧНАТА СИ НЕСЪОТВЕТНОСТ

CAAP е национална профсъюзна организация, която защитава моралните и материални интереси на художници-автори, независимо от тяхната област на художествено творчество: произведения (.) Прочетете повече

художници-автори

  • Новини
  • 4 януари 2019 г.
  • от CAAP FDe

1/АРТИКУЛАЦИЯ МЕЖДУ ДАНЪЧЕН РЕЖИМ, СОЦИАЛЕН РЕЖИМ И ОТТЕГЛЯНЕ

  • Фискално, доходите на художници-автори (продажби на произведения, авторски права.) по принцип са от естеството на печалби от нетърговски професии. Те трябва да подлежат на облагане с данък върху доходите според данъчните методи, специфични за споменатата категория, т.е. според правилата, приети от 1 от член 93 от Общия данъчен кодекс (CGI), следователно те трябва да бъдат декларирани в BNC.

Чрез дерогация от този основен принцип, член 93-1 кв. От общия данъчен кодекс предвижда, че доходите на автори-автори се облагат с данък върху доходите съгласно правилата, предвидени за заплати и надници (TS), когато „те са напълно декларирани от трети страни и се състоят изключително от авторски права. Първоначално само писатели и композитори бяха загрижени за тази разпоредба, която беше разширена за всички художници-автори през 2011 г.

По този начин методите за данъчно облагане на доходите на автори-художници попадат или в общото право (BNC), или в правилата, приложими за заплати и надници (TS).

Данъчната основа при източника е адаптирана към деклараторите на TS. Всъщност социалните вноски на последните се изчисляват върху техните приходи (изключително съставени от авторски права, изцяло декларирани от трети страни). В този случай постъпленията се приравняват на доходите на художника-автор, тоест професионалните разходи на художника-автор се считат за пренебрежимо малки (между другото това води до увеличаване на социалните вноски на деклараторите. В TS ).

От друга страна, данъчната основа при източника е неподходяща за деклараторите на BNC чиито социални вноски трябва да се изчисляват върху тяхната печалба (а не върху техните приходи), след това вноските се извикват на тримесечие от художниците-автори от социалните организации (а не се удържат и плащат от техните дистрибутори). В този случай се вземат предвид професионалните разходи на художника-автор.

2/ЛОГИЧЕСКАТА АРТИКУЛАЦИЯ МЕЖДУ ДАНЪЦИТЕ И СОЦИАЛНАТА

NB: Декларацията в TS всъщност е неблагоприятна за автора-автор, за да се избегне нарушаване на равнопоставеността, художник-автор, който априори би декларирал в TS (тъй като е деклариран от трети страни), може да избере декларация в BNC (NB: административно декларация в микро-BNC е толкова проста, колкото декларация в TS).

3/ВРЕДНА АРТИКУЛАЦИЯ НА ПРАКТИКА: ПРЕКЪСВАНИЯ В ЛОГИЧЕСКАТА ВРЪЗКА МЕЖДЕ ДАНЪЧНО И СОЦИАЛНО

Тази проста и логична формулировка беше до голяма степен подкопана на практика: въведени са силни несъответствия между фискалната и социалната.. Това ирационално приложение значително усложни както управлението, така и разбирането за социалния режим на художници-автори.

Фискално декларацията в TS за художници-автори е дерогация от общото право на режима на BNC. Социално художниците-автори се приспадат по подразбиране (сякаш са в TS), освен ако са декларатори в BNC. В последния случай социалният орган по закон е длъжен да им предостави „освобождаване от данък при източника“.

  • Незаконните практики на Agessa

Въпреки това, в нарушение на кодекса за социално осигуряване, Agessa отказа да предостави освобождаване от удържане на данък при източника на всички свои донори от BNC от 1978 до 1993 г. [Бележка]. От 1994 г. тя предоставя освобождаване от данък при източника изключително на своите "филиали" в BNC. От своя страна, неидентифицираните "данъчнозадължени лица" на Agessa в BNC никога не са могли да получат освобождаването от данък при източника, на който са имали право. Това малтретиране на BNC от Agessa генерира не само несъответствие между фискалните и социалните въпроси (деклараторите на BNC вечно се приспадат от лоша социална база), но и сериозни щети (по-специално надплащанията, които никога не са били уредени).

  • Лошите практики на определени телевизионни оператори или OGC

Някои телевизионни оператори - запознати с данъка при източника - (издатели, продуценти.) Или OGC (SACEM, SACD.) Са склонни да прилагат систематично данъка при източника, без да вземат предвид метода на данъчно деклариране, нито освобождаванията от данъка при източника на художника - автори, на които плащат плащания. Авторско право. Тези лоши практики са в ущърб на художниците-автори и рационалното управление на режима.