Хонконг "Политиката на Си Дзинпин е неосталинизъм"
ИНТЕРВЮ. Изследователят Себастиан Вег дешифрира как китайският президент потиска продемократичните стремежи в Хонконг.
Контролът на Пекин върху Хонконг изненада Запада. Законът за националната сигурност, въведен без предупреждение, разкрива стремежите на Китай на Си Дзинпин както във външната политика, така и във вътрешните му дела. Насочени са последните независими вестници, арестувани са опоненти и изглежда принципът „една държава, две системи“ е на ръба на колапса. Между маоистката носталгия и неистовия експанзионизъм Пекин скъсва с наследството на Дън Сяопин, преобладаващо до началото на 21 век. Директор на проучванията в École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), където е председател на интелектуалната история на съвременния и съвременен Китай, Себастиан Вег анализира доктрината Xi.
Le Point: Законът за националната сигурност, наложен от Пекин на Хонконг, бележи края на модела „една държава, две системи“ ?
Себастиан Вег: Законът представлява много дълбоко нарушение на сградата, което гарантира високата степен на автономия на Хонконг. Има съмнения относно конституционността на процедурата за обнародване; законът не е бил предмет на консултации в Хонконг; тя създава нова централна държавна служба в Хонг Конг с разширени правомощия, която не подлежи на контрол от местното правителство. Цялата правна сграда не се срутва за една нощ. Но доверието на Хонконг в принципа „една държава, две системи“ вече беше на най-ниското ниво преди този закон и ерозията изглежда ще продължи. Други страни също губят доверие в принципа, както показват европейските и американските реакции. Следователно, дори и Пекин да твърди, че го запазва, той няма да има много реалност.
Прочетете също Последните дни на Хонконг
Дали обаче позволява на демократичните острови да оцелеят в Хонконг ?
Хонг Конг има много развито, старо и добре структурирано гражданско общество, с голям брой добре финансирани асоциации, в които много хонконгчани са силно ангажирани, независимо дали са граждански, политически, развлекателни, възпитаници, религиозни, благотворителни ... Хонконг също има дълга традиция на свобода на печата и публикуването, която няма да изчезне за една нощ, въпреки натиска на новия закон. Понастоящем университетите, съдилищата и пресата имат средствата да окажат известна съпротива на натиска от Пекин. Продемократичните партии контролират 17 от 18 областни съвета и имат подкрепата на 60% от гласоподавателите, въпреки че всички истински лостове на властта се контролират от пропекинските сили.
Всеки ден защитниците на свободата на печата и свободата на изразяване са притеснени. Обречени ли са безплатните вестници ?
Претърсването в помещенията на Apple Daily, най-големият продемократичен ежедневник, и обвинението на Джими Лай, собственик и шеф на прес групата Next, изпращат негативни сигнали за свободата на пресата. По същия начин решението на полицията да ограничи достъпа до полицейски пресконференции за избор на медии и създаването на специална визова служба за искания от чуждестранни журналисти пораждат опасения от задушаване на традиционната преса. И накрая, правителството привежда в съответствие общественото радио и телевизия (RTHK), което досега беше критично настроено към властта. Има нови онлайн медии като InMediaHK или Stand News, които се радват на силна популярна подкрепа. Но общата тенденция е към по-строг контрол върху пресата. По същия начин свободата на изразяване е застрашена от новия закон, който не изисква призив към насилие, за да се квалифицират определени думи като „тайно споразумение“, подбуждане към „крамола“ или „сепаратизъм“.
Има известна лудост за някои заглавия, като Apple Daily. Може ли населението да успее да обърне тенденцията ?
Продемократични медии като Apple Daily или онлайн медии като Stand News със сигурност ще продължат да се радват на широка народна подкрепа. Ако традиционните медии не функционират, може да се очаква, че тази подкрепа ще премине към социалните медии.
Кои са следващите територии в забележителностите на Пекин ?
Китайското правителство отдавна е в иредентистична логика по отношение на набор от територии: Южнокитайско море, Тайван, хималайската граница и др. Напоследък има подчертано желание да се установи все повече и повече контрол. на „пазарите“, които вече са под китайски суверенитет, по-специално уйгурският регион, но също и Хонконг, чрез налагане на режим „национална сигурност“, при който всички други съображения (правни, икономически) отстъпват на заден план. Новото е недвусмисленото нарушаване на международното право, в случая китайско-британската декларация от 1984 г. за Хонконг, както отбелязват всички страни от ЕС и техните съюзници. В крайна сметка Тайван несъмнено е територия, която Пекин жадува, както се вижда от неотдавнашен дипломатически тормоз (подстрекателство към малки дипломатически съюзници на Тайван да признаят Пекин), дигитални кампании за дезинформация, както и военен натиск, с повече прелитания, по-чести около острова. Изглежда обаче Пекин не се е решил на окончателна стратегия, така че да има прозорец за по-ефективно международно възпиране, ако европейските държави имат воля.