Хомеопатия и рак - възможен подход Оранжерия
Хомеопатията е неефективна?
Не съм съгласен с опонентите ви относно хомеопатията. Мисля, че е напълно невероятно от научна гледна точка да подпечатваме всички хомеопатични процедури под шапка като безполезни.
Повечето може да са наистина безполезни, но по-късно може да се окаже, че много процеси (продукти) могат да доведат до значителни резултати. Изпитвал съм това и на практика.
За щастие, дори тези, които са неефективни, едва ли ще имат твърде голям риск от странични ефекти. Това е една от причините, поради които не разбирам страхотните нрави, които субектът предизвиква. Хората харчат толкова много глупост и тези продукти не са скъпи и мисля (също), че са доста безрискови. Така че можете да седнете и да чакате популярни преценки и емпирични резултати, без да имате значителен риск.
Връщане към ефективността: научният скептицизъм може да бъде толкова фанатичен, колкото някои религиозни секти. Много по-научно е, ако не се противопоставяме на нещо, докато се докаже неговата неефективност: за производител, за продукт, за агент и със сигурност не като хомеопатия едновременно. Последното не би имало научна стойност и никаква стойност.
Разбира се, в допълнение към неговата ефективност, не би било препоръчително да провеждате кампании без изследвания. Но в това има неравности. Бих искал няколко лекарства, които според мен би било добре да бъдат подложени на голямо, рандомизирано, плацебо-контролирано, двойно-сляпо проучване и също биха били доста сигурни в резултата. Факт е, че никой не се интересува от това, тъй като продуктите не могат да бъдат патентовани. Така че толкова много пари не си струва да се инвестират и затова няма такива тестове.
Вярвам, че скептичната кампания ще остави продуктите живи. Убеден съм, че можем да загубим само ако не са налични. Мисля, че това е област, в която има много повече възможности, отколкото бихме могли да си помислим.