Хомеопатично „първо влошаване“ - как възниква и какво прави

Всеки, който е имал нещо общо с хомеопатията или е чувал за нея, знае термина първоначално влошаване. Но малцина знаят точно какво се разбира под това, как възниква подобно влошаване и как трябва да се оцени. През повечето време се казва просто, че влошаването е желателно, защото показва добро средство за защита. Наистина ли винаги е така? И колко дълго може да продължи това "влошаване"? Наистина ли влошаването е „по-лошо“? Тогава не искате това.

Първоначален ефект и последствия

Като въведение в темата за първоначалното влошаване бих искал да ви доближа до два термина, които Ханеман е измислил:

1. Понятието за първоначален ефект и

2. концепцията за последствията.

В подробните си инструкции за хомеопатичното лечение, „Органонът на изкуството на лечението“, Ханеман описва лесни за разбиране примери за първоначални и последващи ефекти:

(§65) „Ръката, изкъпана с гореща вода, първоначално е много по-топла от другата, не изкъпана ръка (първоначален ефект), но извадена от горещата вода и напълно изсъхнала, след известно време става студена и скоро става много по-студена от другата (Последствия). ... запален (след ефект = противодействие на жизнената сила). "

Ханеман иска да обясни с тези примери, че външното влияние е по-силно от нормалното състояние на организма, но че този организъм винаги се опитва да възстанови равновесието си и следователно реагира в противоречие с външния стимул. Между другото, принципът "подобни неща се лекуват от подобни неща" също се изяснява: Когато ръката ми е студена, най-добрият начин да си помогна е като я прилагам студено, защото тя става топла и остава топла.

Ханеман заключава от тези природни процеси, че за изцелението е необходим външен стимул, който е толкова малък, че не прави необходими никакви насилствени последици от жизнената сила. Така че, за да се придържаме към примера със студените ръце, бихме искали да се отдадем толкова малко на студа, че ръцете да станат нормално топли, но не и горещи. Организмът трябва да бъде стимулиран само да противодейства толкова (или толкова малко!), Колкото е необходимо за възстановяване на нормалното състояние.

Това е много важно, когато става въпрос не само за студени ръце, но и за симптоми на заболяване. Силен последващ ефект на жизнената сила може да накара махалото да се люлее толкова силно в другата посока, че става много неудобно за пациента и по-скоро стресира организма, отколкото го лекува. Ние не искаме това, защото в хомеопатията винаги се стремим към нежно и нежно възстановяване на здравето. Добре, още веднъж:

Първоначален ефект = ефектът на външен стимул върху организма.

Последици = реакцията, че организмът се противопоставя на този стимул с жизнената си сила, за да възстанови балансирано състояние.

Целта на хомеопатичното лечение е да установи първоначалния ефект толкова фин и нежен, че последващият ефект да не се обърне в другата крайност, а по-скоро да доведе до нежно излекуване. Значи трябва да направя стимула на студа за студените си ръце толкова малък, че ръцете след това да не са нито горещи, нито червени? В случай на фармацевтични продукти, ние постигаме тези най-малки дози чрез разреждане и разклащане (т.е. потенциране) на изходното вещество.

Първоначален ефект може да бъде практически всяко външно въздействие. Температура, лекарство, шок или радост. Всичко това прави нещо в живия организъм, което го кара да се отклонява от нормалното си балансирано състояние. Организмът противодейства на нещо, за да възстанови нормалното състояние. Махалото удря сякаш в обратна посока. Това люлеещо се махало е последствието от него.

Жизнена енергия

Тук е уместно да се въведе понятието жизнена енергия. Това играе важна роля в първоначалните и последващите ефекти. Представяме си две млади кучета, и двете от които са болни от развъдник кашлица. Човек реагира с висока температура, силно запушване и загуба на апетит. Той е болен в продължение на два дни, след това се възстановява и след една седмица е също толкова в състояние, както преди заболяването. Другият не получава температура, само се задавя от време на време и продължава да яде, но някак си не се възстановява. Болестта му се проточва, той е тъп и безволен в продължение на седмици и продължава да получава пристъпи на стрептокок в гърлото.

Първото куче с висока температура има висока жизненост. Той реагира на вируса, с който е заразен, с цялата енергия, която има и се възстановява напълно за кратко време. Другото куче има слаба жизнена сила, той наистина не може да направи нищо срещу вируса. Реакцията му е слаба, болестта се проточва дълго време или дори става хронична.

Така че изцелението винаги зависи от това колко жизнена енергия има на разположение на пациента. За първите и последващите ефекти този пример би означавал: Проникналите вируси, които се размножават бързо и по този начин унищожават все повече и повече клетки, са ефектите за първи път. Възпалението на заразеното място (напр. Тонзилит) и свързаната с него треска са последствията от организма.

Забележете! Силен последващ ефект показва добра жизнена сила.

Куче рита в треска. Бактериите проникват в телесната тъкан и започват да се размножават и отделят токсини (първоначален ефект). Кучето развива възпаление в увредената област (последствия, активна контрареакция на организма).

Йо-йо ефектът. Хората, които губят няколко килограма чрез глад, много често установяват, че след тази диета наддават дори по-бързо, отколкото преди. Това е последващ ефект на организма по време на глад. Той се опитва да компенсира недостатъчното снабдяване с храна, като намалява консумацията на енергия, като веднага съхранява всеки лек излишък като мазнини и изпраща повече сигнали за глад.

Какво точно представлява първо хомеопатичното "влошаване"?

Ханеман пише в Органон съгласно § 157:

Хомеопатично избраното лекарство има тенденция да „(...) веднага след поглъщането - през първите или първите часове - причинява някакво малко влошаване (...), което е толкова подобно на първоначалното заболяване, че влошава пациента изглежда на собственото си зло. Но всъщност това не е нищо повече от (...) много подобно лекарствено заболяване. "

какво има предвид с това? Пример:

Кучето е остро болно (внимание: тук става въпрос само за остри заболявания, а не за хронични!) Да приемем отново, че се е заразило с развъдник кашлица. Сега кучето е получило хомеопатично подбрано лекарство. Така че лекарство, чиито тестови симптоми са много сходни с всички симптоми на кучето. Веднага след като собственикът се прибере с кучето от хомеопатичната практика, всичко, което кучето вече е показало по отношение на симптомите, е по-лошо. Кашля много по-често и изплюва още повече храчки.

Какво е първият ефект тук?

Кой външен стимул задейства първоначалния ефект?

Как може да изглежда последствието за този пример?

Хомеопатичното лекарство има първоначален ефект върху организма. Това на практика причинява симптоми, много подобни на първоначалните симптоми на пациента. Естествената реакция на организма към първоначален ефект е последствието, т.е. люлеенето на махалото в другата посока.

Според Ханеман това би означавало, че в този случай кашлицата на кучето изобщо не се е влошила, а за кратко се е присъединила нова, много подобна кашлица, която е малко по-силна от оригинала и предизвиква последващ ефект. Тогава този последващ ефект има лечебен ефект както върху изкуствено произведената от лекарството кашлица, така и върху първоначалната кашлица на кучето.

Отново с едно изречение: Първият ефект, предизвикан от лекарството, е засилената кашлица. Последиците от затихването на кашлицата = заздравяване. Първият ефект винаги е стимулът отвън, след ефектът винаги е това, което организмът се задължава да се върне в първоначалното си състояние (самолечение). По този начин хомеопатичното лекарство стимулира самолечението.

Хомеопатичното влошаване е първият ефект от приложеното лекарство върху организма на пациента. И всеки, който е разбрал това (и го е наблюдавал отново и отново), също така ясно посочва, че хомеопатичните подаръци не са per sé безобидни, според девиза: може само да помогне, но никога да не навреди. Защото това, което може да предизвика малко лекарствено заболяване в най-малката доза, може и ще предизвика „голямо“ лекарствено заболяване при предозиране!

Оценка на симптомите на обостряне

Конфликтът, който влошаването понякога причинява, има много общо с цялото ни конвенционално медицинско мислене. Конвенционалната медицина се интересува главно от това да се отърве от симптомите. Лечебен успех има, когато симптомът изчезне след прием на лекарства. Влошаването на симптома непосредствено след прием на лекарство се счита за обостряне на заболяването, нежелано е и се класифицира като отрицателен ефект.

В хомеопатията изглежда съвсем различно: влошаването на острия симптом след приложението на лекарството се счита за добър знак за подобряване или излекуване на заболяването. Общото между лаиците или начинаещите хомеопати обаче сега е, че той остава несигурен дали обострянето при пациента му е доброто хомеопатично влошаване или поне влошаване на болестта - което може и да е, тъй като заболяванията са склонни да напредва. За това искам да оставя майсторите да говорят отново:

Кент казва: „Можем да имаме обостряне на заболяването, което влошава пациента или обостряне на симптомите, което прави пациента по-добър.“

Аха! Така че има критерий за диференциация между „доброто“ обостряне и „нежеланото“ обостряне: Истинското хомеопатично обостряне означава засилване на характерните симптоми, но общото състояние вече е по-добро, поради което много хомеопати предпочитат да говорят за първоначална реакция, отколкото за обостряне Наистина нищо не се влошава.

При животните са необходими много опит и отворени, незасегнати сетива, за да се прецени дали кучето се чувства по-добре, въпреки че изглежда кашля душата си. С хората е по-лесно. Болката може да се влоши, но пациентът може изведнъж да заспи. Животните не могат да ни кажат дали боли повече или по-малко, или са спали добре. Трябва да гледаме много внимателно и да питаме много внимателно.

Влошаването при остри и хронични заболявания

Що се отнася до първоначалното влошаване, е важно да се разграничи дали лекуваме остро или хронично заболяване. Болестта по смисъла на хомеопатията всъщност е остра само ако е причинена от злополука или ако става дума за инфекция, която се среща при този пациент за първи път.

Ханеман пише в § 154: „Болест с не твърде голяма продължителност (...) обикновено се повдига и изтрива с първата доза (...) без значителен дискомфорт.“

Не е задължително острите заболявания да се влошават, за да е възможно излекуването. Пример: Животното е изяло нещо, което се е объркало и идва на практика с леко хранително отравяне. Гаденето и повръщането могат да изчезнат в рамките на минути след приемането на подходящото лекарство, без забележимо влошаване, а апетитът се появява като последствие. И сега нещо много важно идва от Ханеман от § 161:

"... но когато лекарствата с продължително действие трябва да се борят със стара или много стара болест, не трябва да има такова, очевидно нарастване на първоначалната болест, по време на лечението ..."

Това е важно! Ние не искаме прословутото хомеопатично първо влошаване в случай на хронични заболявания! Ако симптомите на хронично заболяване се влошат след хомеопатично предписание, значи се е случило нещо съвсем различно: дозата е била твърде голяма! И твърде голямо тук означава: дадено твърде малко мощност и/или дадено твърде често и/или дадено в твърде голямо количество. Кент казва:

„Това влошаване ненужно се удължава, ако потенциалите са твърде ниски. Удължава се и чрез повтаряне на подаръците. " (Това твърдение не трябва да подтиква човек да работи само с много високи потенции. Потенцията винаги трябва да бъде съобразена с индивидуалния случай.)

На този етап трябва също да се отбележи, че настоящото 6-то издание на Organon се отнася изключително до лечение с Q-потенции. Лечението с C потенции е описано в 5-то издание. Цитираният по-горе §161 идва от 6-то издание и се чете по различен начин в 5-то издание. Така че, ако работите с C потенции, трябва да изучите 5-то издание. Така че трябва да се внимава с обострянията. Лекуващият хомеопат може, с много опит, да прецени приблизително колко страхотен може да бъде подарък за определен пациент, но той не може да знае със сигурност предварително.

Ханеман пише: „Има болни хора, чиято необичайна възбудимост е свързана с тази на най-нечувствителните като 1000 до 1.“

Следователно, дори и с много добре информирана рецепта, може да настъпи влошаване на хроничното заболяване lege artis. Лечението обаче е особено артистично, когато има подобрение без влошаване. Изисква се най-голямо недоверие, ако при лечението на хронично заболяване продължителното влошаване многократно се нарича от терапевта като първоначално влошаване или хомеопатично влошаване и собственикът на животното трябва да бъде успокоен (или задържан?). Постоянното влошаване на хронично заболяване след хомеопатична доза няма нищо общо с изцелението!

Какви симптоми се влошават?

Ханеман пише в §155: „Тъй като при използването на това най-подходящо, хомеопатично лекарство са в сила само симптомите на лекарството, съответстващи на симптомите на заболяването ...“

Какво означава това? Това означава, че трябва да се влошат само симптомите, които са били налице преди приложението на лекарството. Не трябва да се появяват нови симптоми или ако се появят нови симптоми, които никога не са били наблюдавани при този пациент, това няма нищо общо с първоначалното влошаване, а по-скоро показва, че лекарството не е избрано по подходящ начин. Ханеман се изразява отново в следващия параграф (§156):

„Междувременно рядко има хомеопатично лекарство, дори очевидно подходящо избрано, което, особено в твърде малко намалена доза, не води до поне малко, необичайно оплакване, малък, нов симптом по време на продължителността на действие при много раздразнителни и чувствителни пациенти трябва, защото е почти невъзможно симптомите на медицината и болестта да си съответстват точно както два триъгълника с равни ъгли и равни страни. "

С други думи: много често малки, незначителни оплаквания се появяват в хода на действието и след това отново изчезват. Те не трябва да се оценяват като „нови симптоми“. Изборът на лекарство трябва да се проверява само когато новите симптоми са забележими и обезпокоителни. Кент го казва по следния начин: „Ние трябва да правим разлика между това, което е реакция, и това, което изисква ново лекарство.“ И Ханеман става много ясен в §249: „Всяко лекарство, предписано в случай на заболяване, което ново в хода на неговия ефект който не предизвиква особени и обезпокоителни симптоми на болестта, която трябва да бъде излекувана, не е в състояние да доведе до истинско подобрение и не трябва да се счита за избран хомеопатично. "

Така че, ако се появи напълно нов симптом при хомеопатично лечение, тогава този симптом обикновено показва по-подходящото лекарство. Новите симптоми не трябва да се разглеждат като първоначално влошаване! Отново, новите симптоми не трябва да се бъркат със стари, повтарящи се симптоми на пациента. Докато се излекуват, много пациенти преминават през старите си симптоми или преразглеждат основните си симптоми. Това вече не са първоначални обостряния. При животни, чието минало не знаем, може да бъде много изкусна задача да се разграничи оздравителен процес със стари симптоми от неподходящо средство, което произвежда нови симптоми.

Нека обобщим отново най-важните точки:

При лечението на хронични заболявания влошаването след приложение не е желателно. Първото хомеопатично влошаване е първият ефект на приложеното лекарство върху организма.

Последствието е това, което организмът прави, за да възстанови баланса = самолечение.
Силното последствие може да показва добра жизнена сила.
Първоначално влошаване при остри заболявания показва, че лекарството е избрано по подходящ начин.
Тъй като заболяването се влошава, пациентът обикновено е в по-лошо състояние. Ако симптомите се влошат в хода на излекуването, пациентът обикновено е по-добре.
Ако симптомите се влошат за първи път, те трябва само да се засилят, които вече са били налице преди приложението на лекарството.