Хитлер беше ли успешен мениджър Политическо образование
По очевидни причини не съм чел книгите на Радзински. Виктюк не можа да стигне до пиесата. И не за тях ще се говори. В този случай това не е необходимо, тъй като изявленията на писателя и режисьора ни позволяват да добием представа в общи линии за тяхното възприемане на фигурата на Сталин.
Както виждам, това е важно поради следната причина. Съвсем наскоро в анкета сред зрителите на втория телевизионен канал Сталин беше сред най-популярните фигури в руската история. И в резултат на електронно гласуване той беше на трето място. Но това беше „гласът на хората“, така да се каже, и редица анализатори обясниха тази реакция като резултат от целенасочено пропагандно влияние върху населението през последните години.
Апелът към фигурата на Сталин от известни културни дейци в лицето на писател и режисьор вече е по-дълбоко, по-интелектуално ниво на разбиране на тази историческа фигура. В своя анализ Радзински и Виктюк изхождаха от напълно разбираемо желание да разберат сложността на тази фигура, в мотивите на поведението му, подтиквайки го към определени действия. Като цяло това е продължение на традицията, започната от Достоевски, изследвайки в своя роман „Престъпление и наказание“ състоянието на духа на „Роди“ Расколников, който искаше да реши проблемите си с брадва. Има обаче една съществена разлика. Расколников уби само една „стара жена-заложна къща“ и нейната сестра, дошла под ръка, на съвестта на Сталин - милиони разрушени жертви. След това Расколников признава, че само неочакваната смърт на Сталин е спасила страната от поредната масова екзекуция и изгнание. И може би най-важното - в последствие гласовете на онези, които оправдават постъпката на Расколников, не се забелязват. Съвсем различен случай със Сталин. Писателят и режисьорът извършват своята анатомия на душата на „лидера на всички народи“ в среда, в която обществото не изпитва нарастване на осъждането на престъпните дейности на Сталин, а, напротив, увеличаване на признанието за заслугите му към Русия.