Характеристики на капитан Копейкин, Инфо училище
Винаги беше жалко, когато бях свидетел как на уроците по литература, по време на анализа на „Мъртви души“, втората част на поемата беше напълно забравена и приключенията на Копейкин по никакъв начин не бяха свързани с нейното продължение. И сега, като се възползвам от тази възможност, искам да споделя с вас, приятели, някои от моите, изобщо не задължителни, размисли за мястото на тази новела в сърцето на шедьовъра на Гогол.
Не може да се каже по-добре от Короленко. Във втория том на поемата „Мъртви души“ може да се видят „сгънатите крила на смеха на Гогол“. Но, четейки внимателно, надничайки в запазените страници, сякаш изплуващи от пламъка, вие интензивно мислите за словото на великия писател, сега наистина съвсем различно, необичайно, на места болезнено смирено, на места до сълзи (нали до сълзи през смях?), понякога до непоносимост от гледна точка на днешната литература, претенциозна, а понякога откровено, почти безумна, нахална. Но не е ли нагло, може би с нечувани доноси, че речта на принца, трагично прекъсвайки втория том, звучи като: „Знам, че в никакъв случай ... неистината не може да бъде изкоренена: тя е твърде дълбоко вкоренена. Нечестният бизнес с вземането на подкупи се превърна в необходимост и необходимост ... Факт е, че е дошъл да спаси земята ни; че нашата земя вече загива не от нашествието на двадесет чужди езика, а от нас самите; че вече покрай легитимното правителство се е сформирало друго правителство, много по-силно от всяко легално ... ".
"Приказката за капитан Копейкин", във всичките си издания, е просто открит протест срещу това "друго правило". Очевидно е. Все пак може да се наложи да се разбере силната вътрешна връзка между вмъкнатата новела и втория том на стихотворението. Историята за „някакъв, т.е. капитан Копейкин“ беше изключително важна за Гогол не само като отделен епизод, прекъсващ сюжета на основното действие, но преди всичко като част от мащабна концепция. „Който е художник в душата си - пише Гогол Никитенко, споделяйки с него мислите си за капитан Копейкин, - той ще разбере, че без него има силна дупка“.
Чудя се дали Копейкин, за когото читателят научава от думите на заекващия и въпреки това много остър език пощенски началник, би паснал на отчайващо просторната овча кожа на Пугачов? Трудно да се каже. Обаче руската литература от онова време със сигурност не беше тясна, докато сивата кърпа на „Шинела“ на Гогол и шайбата на Чичиков, „по-острият“ на Чичиков (помните ли искреното недоумение на героя Шукшин?), Все още лесно покриваше руските пътища и извън -пътен. И ето на какво бих искал да ви обърна внимание. Много „проклети въпроси“, невидимо скрити за всички като само малко зрънце в почвата на големи съмнения, Гогол видя като могъщ, с дърво, обрасло с корона.
Те се разхождат безмълвно под него
крак
Рафтове от векове - и падат
правомощия,
И племената се заменят с наследяване
В неговата благословена сянка
слава.
И труповете на царствата отдолу
лъжа изтощена,
И новите растат за нови
цели,
И милион скърбяха
гробове,
И милион весели
люлки.
Гениалните стихове на Степан Шевирев определено биха илюстрирали визионерската сила на погледа на Гогол. Гогол винаги е виждал, или по-точно, е имал предчувствие за резултата от всякакви начинания, тяхната последна линия. Обаче дори това, което се крие отвъд линията, беше разкрито на Гогол, който може би беше единственият сред руските писатели. Кой знае дали затова е възникнало продължението на поемата, не е ли било причината да бъде запалено? „Самият живот на Гогол - проницателно написа най-умният критик Иван Аксаков, - изгоря ... от напразни усилия да намери светлата страна, която обеща.
И така, кой е капитан Копейкин? Дали това е герой от същата „светла страна“ или друга сянка от чистилището на Гогол, велик бунтар, дръзнал да протестира „в самото сърце на Руската империя“, или друг брат на кратко семейство? Сравнете поне илюстрациите: какви различни копейкини са произвели художниците - до фигурата, като че ли, се сливат със сивия фон на Санкт Петербург, изпълнен от С. Бродски!