Хамстерът е форум за свидетели - електросмоги на IZgMF

H. Lamarr, Мюнхен, понеделник, 30 април 2007 г., 23:44 ч. (Преди 4963 дни)

В печатното си издание от 18/2007 г., започващо на страница 154, Spiegel посвещава цели три отпечатани страници на критиците на мобилните телефони. Дори заглавието Хамстерът е свидетел дава представа къде да отиде. Неясното предчувствие се потвърждава бързо: Основната точка на статията са няколко цитата от Dr. Валдман-Селсам, „покровителят“ на съпротивата. Както е лесно да си представим, поговорките на Валдман-Селсам са идеално пригодени, за да поставят цялата критика в странна светлина. Посланието на статията е ясно: критиците на мобилните телефони са упорити, неземни екзотични хора, които обичат да се чуват да говорят и които е най-добре да влязат в пясъчника да играят.

В своя принос Der Spiegel заема само „фундаменталистичната“ страна на критиката към мобилните телефони. За Der Spiegel няма такова нещо като нереално и със сигурност не тяхната критика към Fundis. За едно списание за новини това едностранно и следователно тенденциозно докладване е обвинителен акт, той няма нищо общо с честното докладване. Това е просто хит, не брутално със сабя, а елегантно с фолио, съобразено с целевата група. И тъй като много лица, вземащи решения, също четат Spiegel, статията вече ще има желания ефект: а именно, частична незаинтересованост от изпълнителните етажи, когато развълнувани критици на мобилни телефони стъпват на сцената и неволно потвърждават точно това, което авторът на Spiegel пише с безсмислени фунди лозунги.

Досадно е, че приказливите критици продължават да дават лоялна и глупава информация и дори не забелязват как журналистите слагат шапката на глупака с камбани. Spiegel трябваше веднага да предизвика подозрение, защото когато SZ разбуни праха преди няколко седмици с доклада на първа страница „Мобилните телефони могат да причинят рак“, Spiegel прекали с убеждаването на своите читатели в обратното с остър гребен.

Благодаря Ви, г-жо Waldmann-Selsam, за пореден път оказахте лоша услуга на общността на всички критици на мобилни телефони. Моля, оставете го за домашни обаждания в бъдеще и бягайте, доколкото краката ви могат да ви носят, ако журналист иска информация от вас. Моля! Правите огромна услуга на себе си и на всички критици.

Дискусия по темата във форума на RDW

Допълнение от 3 май, 20:00 ч.: Статията вече е достъпна и онлайн

Хамстерът е свидетел

Kehrmann, Вторник, 1 май 2007 г., 8:40 ч. (Преди 4963 дни) @ H. Lamarr

Скептиците на мобилните телефони са тесногръда дребна буржоазия.
Нямам хамстер *, но той е свидетел.
(* Това има предимството, че той не може да бъде призован да свидетелства срещу мен в „Шпигел“).

Хамстерът е свидетел

KlaKla, Вторник, 01.05.2007 г., 12:58 ч. (Преди 4963 дни) @ Kehrmann

Скептиците на мобилните телефони са тесногръда дребна буржоазия.

Не, има Realos и Fundis. А статията на Spiegel докладва само за Fundis. Освен това е много по-лесно, защото Fundis са неприятни и подбуждат гражданите със страховити аргументи срещу всяка мачта на предавателя. Местната преса, жадна за квоти, идва и пише глупави статии, в които също може да се прочете, че не сме против мобилните телефони, но. С просветление действията на Dr. Валдман отдавна няма какво да прави. Тя е бушуващата предна жена, която д-р Scheiner и S. Zwerenz. Който популяризира тази жена, вреди на всички, за които се предполага, че са болни от ES.
Такива доклади (Spiegel, Bürgerforum) означават, че сериозните предпазни съвети изобщо имат много малък шанс да достигнат до потребителите. Лаикът мете всичко заедно с една четка. Хайде, вървете с тези ядки. Принос като радиомълчанието за радиационните щети става все по-малко важен.

Предполагаемият хамстер

Kehrmann, Сряда, 05/02/2007, 10:44 (преди 4962 дни) @ KlaKla

Който популяризира тази жена, вреди на всички, за които се предполага, че са болни от ES.

Страхотна присъда!
Така:
Предполагаема вреда за тези, за които се твърди, че страдат от ES.

Хамстерът е свидетел

Дорис, Петък, 4 май 2007 г., 10:55 ч. (Преди 4960 дни) @ KlaKla

И фондът също не изглежда самокритичен. Тъй като тази тема е разгледана тук, чакам да видя как реагират другите сайтове, които са критични за мобилните комуникации. Гражданската вълна мълчи. Гигаерц също. И до ден днешен участник, който обича да се поокопчава малко и публикува доклада във форума и попита за мнения. Първият отговор на това е много типичен за "Fundis" за мен. Не е достатъчно да заровите главата си в пясъка, защото независимо дали Дворшак е свършил прилична или калпава работа, той е получил съобщение. Лично аз не се виждам по този начин, но в момента ме виждат някои отвън и тези, които допринасят - и изглежда така - трябва да помислят върху това.

Хамстерът е свидетел

фея, Вторник, 05/01/2007, 15:39 (преди 4963 дни) @ H. Lamarr

Защо тогава да започнем да мислим за основните принципи дали добре формулирана, но твърде дебело приложена, недиференцирана статия, пълна с обобщения от г-н Манфред Дворшак, която е или лоша платена свиня, или лоша, която иначе отдава почит на злобата поради настоящи или минали обстоятелства Прасето действа, както понякога се появява в някои форуми. Д-р Валдман-Селсам дори не си е задавал въпроса, копирайки го някъде и представяйки го съответно също е възможно. Само тези, които вече са предубедени, приемат подобна статия сериозно.

Хамстерът е свидетел

Дорис, Вторник, 01.05.2007 г., 16:36 (преди 4963 дни) @ Такса

Защо направете някои основни съображения веднага

Къде виждате това?

независимо дали става въпрос за добре формулирана, но твърде дебело приложена, недиференцирана статия, гъмжаща от обобщения от г-н Манфред Дворшак, която е или лоша платена свиня, или лоша свиня, иначе поради настоящи или минали житейски обстоятелства, почит към злобата като нея също понякога се появяват в някои форуми.

Това, че статията е направена зла, споделям това с вас, но иначе съм свикнал повече с тези изречения от участниците в Gigaherz, отколкото от вас.

Д-р Валдман-Селсам дори не си е задавал въпроса, копирайки го някъде и представяйки го съответно също е възможно.

Само тези, които вече са предубедени, приемат подобна статия сериозно.