Груба сила; и барутът се носи; Ki j; het a Fidesz ut; n Унгарски портокал
Журналистика
Но при по-внимателно разглеждане установяваме, че не е толкова различно. Всичко, което се промени, е, че в добре познатата пиеса, освен обичайните актьори, беше поставен и голям барел с барут, който съдържа взривоопасна смесица от хиляди недоволства на тълпата.
След загубата на посока и пространство след общинските избори на Фидес, според референтните измервания, единствената радикално нарастваща група е лагерът на несигурните в своя партиен избор. И да, има протести, но имаше големи, по-големи демонстрации, отколкото са били дълго време от началото на 2012 г. насам. Ситуацията е различна в много отношения - но все пак същата. Хора с просещ живот слизат по канализацията през спиралата за изтичане на HírTv-сравнение-слизане.
В името на свободата професионалните хора (Vágó) и дори самият Demszky (и двамата: Gábor) ще водят хората. Унгарският обществен живот се върти около омагьосания кръг от развлекателни протести и политическо рециклиране, докато водещите политици вляво отчаяно говорят за своята роля: ние нямаме нови идеи, няма стратегия. Можем само да се надяваме, че часът и половина замръзване няма да се възприемат от никого като прощална карта, която да откупи спокойствието на гражданския приватизъм в обозримо бъдеще, и правото да продължите да гримасите на все още съществуващата институционална левица, MSZP, DK, заедно, към PM.
Може ли това да продължи до безкрай?
Това, което отличава един политик от горното, е, че той е сериозен за идването си на власт. Той наистина иска да контролира страната. И тъй като е сериозен, той е готов да остави не само гражданското си състояние и правото си да ръмжи, но дори и семейното си спокойствие, за да стане политик. Той също се бори, ако е сигурен: затова утре медиите на „публичната служба“ ще търсят случая му с нередовно паркиране. Нещо повече, „скандал с пакетите на Дядо Коледа“. Малцина биха станали толкова истински политици днес от „демократична“ страна - а тези, които биха се опитали, биха били описани като колегиални. Прекият резултат от тази култура, а не от многократно споменаваната липса на гражданска смелост, е, че днес в Унгария, освен Фидес и Йобик, няма значителна политическа сила, следваща по-обмислена стратегия от селския дом на културата. Нещо друго, сурова сила се е събрала извън тях, но тя няма контури, тя ферментира, кара се, организира се една върху друга, бавно се дави в своята „мрежова природа“. Ако някой се опита да упражни реално влияние от негово име, бившите му поддръжници ще се обърнат срещу него: идеалният пример за този процес е историята на Мила.