Гражданска юриспруденция и правна практика (Semyakin M
Гражданскоправната практика е традиционно високо ценена в гражданското право. На философско ниво практиката се разглежда и все още се разглежда от редица философи и учени от правната област, основният критерий за истината .
--------------------------------
За повече подробности вижте: Н. Н. Тарасов. Методологически проблеми на правната наука. Екатеринбург, 2001. S. 171; В. И. Леушин Правна практика в системата на социалистическите социални отношения. Красноярск, 1987. S. 21 и следващи.
Идеята за практическата насоченост на гражданската наука стана широко разпространена в литературата. По този начин известният цивилен от съветския период О.А. Красавчиков пише: "Нуждите на практиката. Са от решаващо значение за развитието на всички науки, техните индивидуални теории. Практиката служи като критерий за истинността на научното познание (акцентът е мой. - МС) и неговата цел." Предреволюционен юрист Г.Ф. Шершеневич обърна внимание на факта, че теорията на гражданското право трябва да се занимава не с тълкуването на законите в областта на гражданскоправния живот, а с историческото и догматическото изследване на отделни въпроси на правото, т.е. цивилистичната теория трябва да обслужва нуждите на "правния живот". „Работи върху легална догма“, подчерта ученият, „със сигурност предполага възможността за прилагане на техните резултати в живота, иначе догматиката има също толкова малко основание за своето съществуване, колкото медицината или механиката, лишени от възможността за приложение“ .
--------------------------------
Красавчиков О.А. Категории на науката за гражданското право. Избрани творби: В 2 тома. М., 2005. Т. 1. С. 210.
Шершеневич Г.Ф. Наука за гражданското право в Русия. М., 2003. S. 80.
Някои учени по право също изказаха по-радикални решения. И така, В.И. Лоушин заключава, че „една теория става научна, само когато хипотетичните предположения, изразени въз основа на нея, са оправдани на практика“ и в заключение добавя: „Изследванията, които нямат практическа стойност, не могат да се считат за научни“. .
--------------------------------
В. И. Леушин Указ. оп. Стр. 118.
На същото място.
Всички горепосочени позиции изглежда имат право да съществуват, тъй като всяка наука като определена област на специфични знания, разбира се, пряко или косвено, трябва да отчита нуждите на практиката. Да се види обаче смисълът и целта на гражданската наука само в решаването на проблемите на правната практика е твърде опростено.
Развитието на различни форми на институционалната организация на съвременната цивилистична наука, фокусирано върху нуждите на определени цивилистични практики, изобщо не означава, че значенията на всички цивилистични знания са затворени само в сферата на практическото изпълнение и научните изследвания могат да бъдат наречени такива и имат стойност само ако са пряко свързани с практиката, практическо значение. С такова инструментално разбиране на гражданската наука се подценяват нейната роля и значение като органичен елемент на културата, образованието, важен фактор за формирането на правосъзнанието, частноправната политика, моралния климат в обществото и др.
Изглежда важно да се свърже теорията и практиката на гражданското право не от инструментални позиции, а главно от методологически. Гражданската юриспруденция и практика, разбира се, са тясно свързани.
От една страна, гражданскоправната практика директно се сблъсква с проблемни ситуации, натрупва информация за тях и т.н., което стимулира теоретиците да научат научно тези ситуации, да обяснят, формулират заключения и препоръки. И така, практическият опит от прилагането на нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони показа, че гражданските конструкции и основните разпоредби се развиват през 90-те години. при прехода към пазарни условия на управление, като цяло, се оправдаха. В същото време бяха разкрити недостатъците на някои гражданскоправни норми и институции, доказана необходимостта от нови граждански структури и др., Което подтикна гражданскоправната идея да разработи Концепция за усъвършенстване на гражданското законодателство. Забележителна в това отношение е мисълта на К. Попър, който правилно отбеляза, че практиката не е враг на теоретичните знания, а „най-значимият стимул за нея“ .
--------------------------------
Попър К. Логика и нарастването на научните знания. М., 1983. S. 28.
Може да се твърди, че дори в естествените (описателни) науки изследователските обекти не се дават директно, в много случаи е необходимо да се установи какви са те като цяло. "Нашата представа за обектите," отбелязва В. А. Канке, "винаги е теоретична." "Възможно е да изскочим от рамката на теорията само в метафизични сънища. Не можем да дефинираме обект, независимо от знанията си за него. За нас обектът е такъв, какъвто го познаваме." С други думи, дори в естествените науки практиката не може да бъде абсолютизирана - да я разглеждаме като един вид универсален и безпогрешен критерий за научна истина.
--------------------------------
Канке В.А. Указ. оп. S. 44 - 45.
Забележително е, че във философията на науката има два вида относителност: обективна и онтична. Обективната относителност означава: какви са характеристиките на обектите, така са и теоретичните концепции, идеи, което е по-подходящо за естествените (описателни) науки. Онтичната (от гр. На - битие) относителност е присъща на самите обекти; тя отразява относителния характер на техните черти, който е характерен за социалните науки, включително гражданското право. Относителността на гражданскоправната практика се проявява по-специално във факта, че всеки нов етап от развитието на теорията на гражданското право се основава на изучаването на предишен практически опит.
--------------------------------
Канке В.А. Указ. оп. Стр. 44.
Също така, едва ли е възможно да се признае теорията за собствеността като надеждна (истинска) в тази част от нея, когато заедно с частните, държавните и общинските форми, и други форми на собственост (смесена, колективна, акционерна и т.н.) са признати, което се случва поради объркването на политическите икономически и правни форми на напълно различни явления и не съответства на гражданскоправната теория за собствеността и имуществените права, както и правоприлагащата практика.
--------------------------------
За повече подробности вижте: Semyakin M.N. Икономика и право: Проблеми на теорията, методологията и практиката. М., 2006 S. 153 и следа.
Това решение трябва да бъде изяснено. Въпросът е дали критерият за истинност трябва да бъде свързан само с осигуряване на ефективността на действията. В крайна сметка една теория, включително прагматична, може да се окаже неефективна, непотърсена поради различни обстоятелства: съответстващата ѝ практика все още не е формирана; практиката беше грешна (грешна); практиката е остаряла; теорията е отхвърлена погрешно и т.н. В подобни ситуации теорията трудно може да бъде обвинена. Според справедливата забележка на Хегел, „плановете и теориите могат да претендират за реалност, доколкото са осъществими, тяхното значение (подчертаването е добавено - MS) не се променя от това дали са намерили своето въплъщение в реалността или не. .
--------------------------------
Цит. Цитирано от: Н. Н. Тарасов Указ. оп. П. 181.
Освен това трябва да се има предвид, че полезността на теорията за гражданското право може да бъде свързана и с разширяване на познавателните, културни хоризонти на хората, подобряване на тяхната умствена дейност, повишаване на образователната роля на гражданското право, и т.н. Както каза Аристотел, „целта на спекулативното знание е истината, а целта на знанието, свързано с дейност, е бизнесът“. В областта на гражданското право такива спекулативни теории включват идеите за стойността на частното право, изследвания на неговото социокултурно, познавателно значение, философията за развитието на частноправната мисъл, доктрината за мястото на гражданското право в система на руското право, нейната роля, значение и функции във вътрешната правна система и др.
--------------------------------
Аристотел. Метафизика. Цит.: В 4 тома. М., 1976. Т. 1. С. 94.
Н.Н. В тази връзка Тарасов отбелязва, че „с твърдението за способността на правната практика да функционира, без да се прибягва до помощта на науката, очевидно трябва да се съгласим. За функционирането на правната практика е очевидно, че има достатъчно когнитивна подкрепа в форма на организационна задача, професионална рефлексия. Подкрепена от цеховото обучение по професията., такава правна практика очевидно е способна на самовъзпроизвеждане, дори без тенденция към дегенерация " .
--------------------------------
Тарасов Н.Н. Указ. оп. П. 183.
Според източници още тогава се е формирала риторична теория за тълкуването на закона, която до края на съществуването на републиката е влязла в образователната система и е повлияла сериозно на римската практическа юриспруденция. Прави впечатление, че в спорни случаи тази теория „вдъхновява да търси истинската воля на законодателя, да идентифицира целите, които законодателят е преследвал (законодателство за съотношението), в правните сделки целите, които договарящите страни са си поставили (lex договор) ) " .
--------------------------------
На същото място.
Списък на литературата
Ако не сте намерили необходимата информация на тази страница, опитайте да използвате търсенето в сайта: