Графа за спортно право (януари 2018 г. - февруари 2019 г.) (продължение и край) - Actu-Juridique
Тази колона обхваща периода между месеците януари 2018 г. и февруари 2019 г.
NDA - Авторите на тази колона са също членове или асоциирани членове на Центъра за икономическо право (CDE EA 4224) и на Центъра за спортно право към Университета на Екс-Марсилия.
A - Законодатели в областта на спорта (...)
Б - Законите на спорта
1 - Законност на решенията на федерациите
2 - Състезание по стандарти (...)
C - Спортна справедливост
1 - Дисциплинарно право
2 - Арбитраж: спортен арбитражен съд
3 - Арбитраж: спортен арбитражен състав (...)
4 - Публично правосъдие
5 - Спортно правосъдие (...)
A - Спортни групи (...)
Б - Спортистът
1 - Отборни спортове
2 - Индивидуални спортове (...)
В - Другите актьори
1 - Треньори (...)
2 - Агенти
3 - Арбитри (...)
4 - Мултимедия (...)
5 - Лекари (...)
А - Театърът на дейността
Б - Състезания и спортни събития
1 - Достъп до състезания
2 - Резултати от състезанието
3 - Лечение на допинг
4 - Безопасност на състезанията
5 - Организиране на състезания
В - Отговорности
D - Застраховане (...)
A - Публично финансиране (...)
Б - Частно финансиране
1 - Права на интелектуална собственост
2 - Онлайн спортни залагания
Спортни залагания и измами
Кас. престъпление, 21 ноември 2018 г., n ° 17-81096. Спомняме си, че преди няколко години няколко известни хандбалисти бяха наказателно преследвани за манипулиране на спортен мач, докато залагаха на споменатите състезания. По-конкретно, 17 души бяха обвинени, че чрез измамни маневри са участвали в предварително споразумение за участие в спортни залагания по резултата на полувремето на срещата Цесон-Севинье срещу агломерацията Монпелие. Хандбал (MAHB) с цел постигане, чрез модификация или промяна на играта, резултат, благоприятен за отбора на Кресън на полувремето, който измамно е определил превода от FDJ на парични суми в полза на манипулаторите от състезанието, които са заложили или са заложили на въпросната фаза на играта.
Съдебните заседатели бяха приели квалификацията за измама и Касационният съд ги одобри. Той счита, че съзнателното участие в измамно споразумение между различните играчи, което се характеризира по-специално със специфични методи на залагане и което се основава на модификацията или промяната на играта през първата половина на играта, представлява измама. Спорен мач, всички съставляващи измамни маневри, които определят FDJ да изплаща печалби пропорционално на тези, които обикновено се изплащат за този вид събитие.
Този случай е интересен с това, че показва ресурсите на бизнес наказателното право за адаптиране към множество специални поведения. Тази адаптация обаче трябва да завърши. Също така, Касационният съд с основание отказва, следвайки апелативните съдии, конституцията на гражданската партия на клуба в Монпелие, докато последният е претърпял вреда поради негативното медийно въздействие върху клуба по това дело. Както припомни висшият съд, правата на гражданската страна могат да се упражняват само от лица, които могат да докажат вреда, произтичаща от всички елементи, съставляващи престъплението, посочено в обвинението, което не е така. поведение, състоящо се в това, че участниците в спортно състезание се съгласяват да изкривят резултата, като това поведение е само един от фактите, представляващи престъплението измама. Следователно клубът от Монпелие ще трябва да сезира гражданските съдилища, за да получи обезщетение за вредите, причинени му от хората, манипулирали конкуренцията му.
След това решение може да се запитаме дали не би било подходящо да се криминализира особено манипулативното поведение на спортно състезание, доколкото те представляват истински рак за спорта. Днес това не е така, тъй като се санкционира само спортната корупция. Може би трябва да отидем по-далеч, като накажем всяка преднамерена манипулация на спортно състезание, независимо от причината за манипулацията. Това най-малко би избегнало прекомерно натоварване на класическите престъпления на наказателното право, които по принцип трябва да бъдат тълкувани стриктно.
Във всеки случай ни се струва съществено, че в бъдеще поне една обща разпоредба на Спортния кодекс установява ясна забрана за доброволно поведение (включително въздържане), предназначено по каквато и да е причина да модифицира спорта. състезание 1, ако някой иска да се бори ефективно срещу бича на манипулацията на спортни състезания.