Gnome проект в упадък Gnome Fedora-Fr - франкофонска общност Fedora - Linux
# 1 06/13/2007 22:22:44
Проект на Gnome в упадък?
Идвам да ви разкажа за моя скъп малък Гном .
И да, аз съм лицето, защото го намирам все по-малко активно, не той, а приложенията, които се въртят и следователно формата.
Позволете ми да обясня, от известно време си казвам, че проектът gnome полага усилия; всъщност разбрах, че именно самият Гном полага усилия най-новите версии, които излизат, стават все по-добри. (лично мнение)
Но проектът Gnome не е нищо без софтуера, който го съставя.
Така че KDE го разбра много добре, като създаде архитектура, както човешка, така и софтуерна, но и логистична.
* Човешки, защото "KDE наема" студенти и други в тяхната програма Akademy за авансиране на проекти.
* Софтуер, защото KDE успя бързо да настрои хармонизация в рамките на тези приложения (харесва ви или не), което позволява бързо развитие, тъй като всеки софтуер се основава на вече съществуващите. Сякаш KDE беше гигантски Office пакет. Това е възможно благодарение на технологията Kparts.
* Логистика, защото винаги в рамките на програмата aKademy, те се срещат на места, за да програмират и обменят своите идеи и следователно авансират проекти.
Всичко това, доколкото знам, не се случва с проекта Gnome. Не казвам, че всичко е наред с KDE, но изглежда непрекъснато движат задните си части, докато Gnome създава впечатлението, че спи.
Мисля, че Gnome трябва да управлява проекти по-скоро като KDE, които биха избегнали смъртта. Мисля за студентски проекти, които се раждат и бързо изчезват, защото студентът е сам да се развива и целият свят чака следващото издание, без да му помага докато всички чакат новата версия. Това би предотвратило смъртта на проекти или сънливостта на някои. Разбира се, това в известен смисъл може да ограничи създаването, затова трябва да идентифицираме обещаващи проекти и да ги вземем под нашето крило, както прави kde или дори проектите на Gnu.
Така че приложенията, които изглеждат мъртви или умират, са следните (за мен):
Diva (много обещаващ софтуер за редактиране на видео изоставен, щеше да запълни празнина, но няма срам:-()
Gnomebaker (казваме, че е еквивалентно на K3B, чакам да видя проекта, заспивам)
Мангал (бивш костен огън, в мъртвата зона)
Гробник (събужда се от време на време, но авторът е сам, както и по-мангалът, разбира се, но е лошо)
The Gimp (някои ще извикат скандал, аз обичам този софтуер, но разработката му е дълга, всички казаха в началото, че е нормално, това е голям проект. Но ето, откакто пристигна малко ново, това е Krita от Kde. Той е малък, но здрав, който хваща с големия си по-голям брат и дори прави неща, които Gimp не прави, версиите продължават да излизат, а разработчиците дори казаха, че софтуерът е направен по такъв начин, че да надмине Gimp и дори Photoshp през следващите години. разработчиците на Gimp казаха, че не сме тук, за да запълним празнотата на определен софтуер, ние сме тук, за да направим това, което Gimp винаги е правил.
Богоявление (той също заспива, може да се наложи да разработят свой собствен механизъм за визуализиране, за да не вземат Gecko чудесна идея, а в кошчето.)
Е, ще спра там в списъка си. Но докато Gnome не взема проекти под крилото, ще има много мокри петарди, за съжаление умиращи проекти.
Това ще отнеме съживяване на Gnome може би с версия 3.0, но ако това се случи, никога няма да го видим, защото сме на 2.18 и ще стигнем до 3.0 при тази скорост, Kde ще бъде на 6-та или 7-ма версия през това време.
Това се дължи на езика, който някои ще ми кажат остаряващ език, точно като Gnome
Gnome = C = GTK/KDE = C ++ = QT.
Виждал съм това на много форуми, хората казват, че вината на GTK е, че Gnome е по-малко ефективен, тъй като приложенията на GTK са лоши за тях, както и самият език в сравнение с Qt, който все още идва при него, за да пусне нова версия (Trolltech ).
Дори хората, които са програмирали на двата езика, казват така; Gtk е по-малко добър, започвам да вярвам, виждайки как тази маса от хора се увеличава.
Ами тук мисля, че казах всичко, дори да нямам впечатление.