Главната прокуратура отхвърля проекта за премахване на специалния раздел
Автор: Alecsandru Ion/Дата на публикуване: 19-06-2020 13:06
Бележка от секция „Човешки ресурси и документация“ на Главната прокуратура категоризира проекта за премахване на секция „Разследване на престъпни престъпления“ като съмнително законодателно решение и идентифицира няколко недостатъка на документа.
Законодателното предложение за премахване на Секцията за разследване на престъпления по правосъдие е недостатъчно и не отговаря на нормите на законодателна техника, изисквани от закона, като същевременно е идентично с това, отхвърлено в края на миналата година от Сената, според бележка Главната прокуратура.
В четвъртък прокуратурата към Върховния касационен съд съобщи в четвъртък гледните точки, изготвени в рамките на институцията, чрез които бяха формулирани предложения и забележки към законопроекта за премахване на секция за разследване на съдебни престъпления (SIIJ).
Документ, идентичен с друго законодателно предложение
„По отношение на настоящото законодателно предложение се отбелязва, че то е идентично („ от дума на дума “) със законодателното предложение за премахване на Секцията за разследване на престъпления, регистрирано в румънския Сенат с номер L612/2019, окончателно отхвърлено от Сенатът, като камара за вземане на решения, на заседанието от 11 декември 2019 г. ", се вижда в документа.
Според цитирания източник проектът, който е обект на настоящата статия, „не отговаря на нормите на законодателна техника, изисквани от закона, като е недостатъчен както по отношение на съдържанието, така и на обосноваността на предложеното законодателно решение“.
По този начин в бележката е показано необходимостта от промяна и допълване на някои разпоредби на проекта, тъй като има нерегламентирани области, като човешки и материални ресурси, или които оставят място за тълкувателни неясноти.
Други недостатъчни аспекти
Документът също така посочва, че проектът е недостатъчен по отношение на преходните разпоредби, изискващи по-специално регламентиране на предположенията, предназначени, от една страна, да осигурят процесуалното предаване на досиета на прокуратурите, които ще си възвърнат компетентност и, от друга страна, да се избегне възникването на проблеми, подобни на тези, възникнали по време на създаването на.
По отношение на ситуацията на делата, които се решават, споменатият източник твърди, че инвестицията на прокуратура с решаването на дело не може, не може да бъде изчерпана административна мярка в съществената операция по предаване/физическо поемане на преписка, а трябва да се състои от процесуална мярка.
„В миналото имаше законови разпоредби, които предвиждаха административното прехвърляне на дела от премахнатите прокуратури или съдилища към тези, които станаха компетентни (най-новата наредба в това отношение, която се съдържа в член 21 от Закон № 255/2013 относно прилагането на N Cpp).
„Съмнително законодателно решение“
Предложеното законодателно решение, спорно между другото, не създава проблеми при транспонирането му на практика, тъй като законът изрично предвижда кои са прокуратурата, съответно компетентният съд (една прокуратура, съответно един съд).
В случая на SIIJ обаче създаването на компетентна прокуратура взема предвид няколко правни критерия, като новата компетентност може да варира както в зависимост от материята и качеството на лицето, така и в зависимост от територията.
Решението трябва да се взема за всеки отделен случай, което е причините, поради които то трябва да бъде резултат от разпоредба на магистрата, процесуална разпоредба, за прилагане на правилата за компетентност.
В нашата ситуация единственото законово решение, което се предвижда, от наша гледна точка, е издаването на наредба за отказ от юрисдикция ", е показано в документа.