Гласуване на предложението за недоверие
Обявено около веднъж на всеки три или четири дни, откакто правителството на Орбан се осъществи, предложението за недоверие, което може да свали кабинета, се превърна в един вид еднорог: само деца можеха да повярват в такова нещо и много от тях те така или иначе имат съмнения.
"Не уволнявайте правителството в разгара на криза", стандартният отговор в такива ситуации се чу почти мигновено. Много се страхувам, че кризата не се интересува твърде много от това кой номинално ръководи Румъния.
Със или без пълно правителство, броят на леглата в интензивно лечение за пациенти с COVID остава малко над 800, като се има предвид, че повече от половината вече са заети.
Със или без пълно правителство, много дирекции по обществено здраве нямат достатъчно персонал за реални епидемиологични разследвания, ако самите служители не се заразят с SARS-CoV-2.
Със или без пълно правителство, достъпът до образование ще продължи да бъде дълбоко труден в страната или в малките градове - никога няма да се уморя да си спомням, че Александра Мацешану е ходила на медитации през лятото на 2019 г., преди името й да е неизменно свързано със случая. Каракал. Фактът, че тогавашното правителство не е било заплашено с уволнение, не превърна нито полицията, прокуратурата, нито, най-важното, спешната служба 112 в по-ефективни институции.
Вторият тест
Парадоксално предложението за недоверие би било добра възможност да се изчистят малко водите.
Във вихъра след COVID той изглежда (сякаш твърде често), че парламентарното мнозинство уволни първия кабинет на Орбан през февруари, когато PNL сякаш прие сериозно очакваната опция.
Очевидно това вече не е така, но този втори тест може дори да се окаже изгоден за управляващата партия - в случай на провал на предложението, PNL ще бъде показано, че въпреки че управлява в малцинството, може да събере достатъчно гласове в Сената и Камара на депутатите, когато наистина има значение.
Също така би било несъществена печалба в имиджа в перспективата на предстоящите местни избори, ако вземем предвид шеметните темпове, с които PNL вече събира кметове на опозицията. Социологът Барбу Матееску обобщи ситуацията с колебание, но не точно преувеличена: „Всяка шега, която бихте направили за това колко малко кметове PSD все още има, докато не стигнете до точката, остават още няколко за PNL“.
Дори евентуален успех на искането за недоверие може да бъде интензивно спекулиран политически. Президентът Йоханис отхвърли възможността за назначаване на ново правителство на PSD. Разбира се, след всички шансове, дадени на тази партия от Котрочени, чистите и твърди поддръжници на тандема Президентство и правителство на PNL биха били малко разклатени.
Защо да не се даде шанс на PSD да изпълни обещанията си да увеличи пенсиите с 40% и да удвои надбавките? Защо да не му позволите да се опита да управлява остра здравна криза и хиляди нови, ежедневни случаи на замърсяване (плочата с тежкото наследство, независимо кой е на власт, отдавна се е изхабила)? Защо не наблюдавате внимателно и тревожно как министър Екатерина Андронеску отваря училища в средата на септември?
"По-голям хаос"
От друга страна, Марсел Чолаку, който все още е временно изпълняващ длъжността президент на PSD, също трябва да даде сигнал за авторитет и по някакъв начин да отговори на обвиненията в не-бой от твърдото крило на партията.
Вярно е и много очевидно, че PSD е доминиращата партия в Парламента в момента - от избора на кметове в два кръга (проектът, който между другото доведе до падането на първото правителство на Орбан), до закона за карантината и изолацията, по-голямата парламентарна партия остави отчетливото впечатление, че той прави игрите.
Договарянето на недоверие обаче е по-сложно - Pro Румъния подкрепя подхода, UDMR все още не е дал ясни сигнали в това отношение. В най-лошия случай партията ще поддържа активна онази част от нея, която осъжда "медицинската диктатура" или която не вярва в COVID. Но тук има и друг нюанс: предложението е упражнение, което оправдава усилията, макар и само за изместване на публичните дискусии към грешки, заеквания или ексцесии на правителството. Особено като се има предвид, че тази година няма да се проведе редовната предизборна кампания.
Да, изчисленията може да изглеждат цинични, особено на фона на епидемията от коронавирус, но ми покажете политиците след декември, които работеха съгласно принципа „Общественото благо преди всичко, евентуално договорени междупартийно“: много вероятно е преброяването да приключи спешно.
В крайна сметка, PSD беше най-искрен по отношение на настоящите си намерения към края на юли, също чрез гласа на Марсел Чолаку: "По-голям хаос от сегашния не може да бъде създаден дори от PSD или опозиция".