Гладът в Африка и Йемен: „Да умреш от глад днес означава да умреш от последиците от войната“
В чат на Lemonde.fr Рони Брауман, бивш президент на Médecins sans frontières, анализира политическия произход на глада.
Рони Брауман, бивш президент на Médecins sans frontières, отговори на въпроси на читатели на Monde.fr във вторник, 28 март, по повод специален ден за глада в Южен Судан, Нигерия, Сомалия и Йемен.
Можем ли и днес да гладуваме? На какво се дължи това ?
Рони Брауман: Тук не става въпрос за количеството храна, а за невъзможността да се получи. Да умреш от глад днес означава да умреш от последиците от войната. В миналото, т.е. до 19-ти век, природните причини могат да обяснят глада: суша или болести по растенията като плесен, но това вече не е така. В днешно време, освен няколко редки ситуации на крайна изолация, именно войните и вземането на заложници на цивилно население са причините, поради които можем да умрем от глад днес. В резултат на войните групи от населението се изолират умишлено от въоръжени групи или по небрежност, но именно тези групи от населението страдат от глад.
Населението, засегнато от глад, насочено ли е по политически, религиозни или други причини, или те са съпътстващи жертви на околното насилие? ?
И двете ситуации съществуват. На някои места хората биват наказани, а на други хората са симетрично възнаграждавани за лоялността си към властта, благодарение на международната помощ. Така че може да има насочване и в двете посоки, за глад или награда. Точно сега говорихме за инструментализация, това може да работи. От друга страна, на други места това е просто безразличие към щетите, причинени от войната, целта на военната победа има предимство пред всички други съображения.
Ако основните пречки са въоръжените конфликти, които измъчват тези страни и блокират хуманитарната помощ, защо ООН не изпраща миротворците като приоритет? Дали това е лоша воля или материална неспособност ?
Това не е лоша воля или лошо намерение на ООН. В Южен Судан има широко разгръщане на миротворци, което току-що е увеличено до 16 000. Но това не е армия, предназначена да се бие, а по-скоро разграничени сили, предназначени да възпират групи, въоръжени да извършват насилие.
Миротворците не могат да водят широко разпространена война срещу въоръжени групи.
Това, на което може да се надяваме за тези страни, е по-скоро намаляване на насилието, отколкото предполагаемо добродетелна употреба на насилие.
Без да сведем до минимум тежестта на хуманитарната криза, каква заслуга можем да отдадем на цифрите, обявени от ООН, знаейки, че техните агенции имат само ограничен достъп до съответните области и че този призив за финансиране идва малко след изявлението на Доналд Тръмп относно международната съкращаване на бюджета за помощ ?
Подобно на вас и аз съм скептичен към тези цифри, които, от една страна, обединяват много различни човешки и икономически реалности, а от друга, се основават на много ограничени наблюдения поради трудностите при пътуването в тези страни. Тези цифри са склонни да приравняват джобовете на известния глад към ситуации на продоволствена несигурност, които изискват много различни реакции. Ето защо намирам за много спорен изборът да говоря за 20 милиона души, които са в плен или са застрашени от глад. Може би е, както предлагате, да окажете натиск върху новата американска администрация, за да затрудните обявените бюджетни съкращения. Мисля, че Организацията на обединените нации трябва да ни информира по-точно и да избягва повтарящи се катастрофални призиви, както прави от няколко години.