Германско мета-проучване за смъртността от насекоми Причините са сложни
Екип от учени от Германския център за интегративно изследване на биологичното разнообразие (iDiv) обобщи данните от многобройни изследвания на насекоми от цял свят. Agrarheute разговаря с ръководителя на изследването, д-р д-р, за резултатите от това мета-проучване и разликите спрямо ново проучване от САЩ. Роел ван Клинк.
Има много дискусии за степента на глобалната смъртност от насекоми. Особено след „Проучването на Крефелд“ от 2017 г., което говори за 75 процента загуба на биомаса в рамките на 27 години, темата е силно експлозивна. Общата валидност на това твърдение е особено под въпрос отново и отново. Защото досега почти няма сравнителни проучвания за загуба на насекоми. Група учени от Германския център за интегративно изследване на биологичното разнообразие (iDiv) под ръководството на Dr. Роел ван Клинк откри тази пропаст и създаде мета-проучване от всички международни дългосрочни проучвания. Той обяснява резултатите в интервюто.
Д-р van Klink, защо започна това мета-проучване?
През 2017 г. така нареченото проучване на Крефелд, което показа намаляване на биомасата на насекоми в няколко природни резервата в Северен Рейн-Вестфалия, предизвика голям медиен интерес. Говореше се за глобален "апокалипсис на насекомите". Работихме по темата отдавна и знаехме, че има много дългосрочни набори от данни за насекоми, които все още не са били оценени. Така че събрахме всички открито достъпни данни, които успяхме да намерим. Искахме да проверим дали резултатите от изследването на Крефелд и някои други широко признати публикации са общовалидни.
Колко индивидуални проучвания са включени?
Успяхме да използваме данни от 166 проучвания с общо 1676 отделни сайта.
От кои региони и кои периоди от време идват тези изследвания?
Около 80 процента от нашите данни идват от Европа и Северна Америка, но открихме и някои интересни изследвания от Източна Азия и Африка. Най-ранните данни са събрани през 1925 г., но в повечето места мониторингът не е започнал преди 60-те години, а често дори и по-късно.
Какво е основното послание на вашето мета-проучване? Дали смъртта на насекомите е толкова драматична, колкото се страхува?
На първо място, няма единна тенденция. Виждали сме много големи разлики в развитието на популациите от насекоми по целия свят, дори между съседни места. На някои места броят на насекомите се увеличава, на някои места не се променя, а на много места броят намалява. Но когато събрахме всички налични данни, установихме, че населяващите земя насекоми отчитат среден спад от 0,9% годишно.
0,9% загуба годишно - това не звучи много, нали?
0,9 процента всъщност е значително. Това означава девет процента загуба на всеки десет години и 24 процента по-малко за 30 години. Това е една четвърт по-малко!
Според вашите резултати, кои са основните причини за загуба на биомаса от насекоми?
За нашия глобален анализ на промените в броя на насекомите бихме могли да изследваме само данните, които са били на разположение за всяко място. Това беше ограничено до дела на градските райони около населените места, обработваемата земя около тях и климатичните промени в тези места. Не разполагахме с данни за други възможни причини като замърсяване на околната среда, пасища или управление на горите.
И къде бяха най-силните ефекти?
Току-що открихме наистина силни ефекти от урбанизацията. Това може да не е изненадващо, защото изграждането на пътища и сгради винаги ще доведе до унищожаване на естествените местообитания и загуба на биологично разнообразие - независимо къде по света се случва. Смятаме, че унищожаването на естествените местообитания по други причини, например за минното дело или селското стопанство, е също толкова вредно за насекомите, но не разполагахме с данни за проверка. Земеделието и изменението на климата са имали много по-различни въздействия от урбанизацията в различните части на света. Следователно, когато се разглеждат всички данни заедно, не може да се види силно развитие.
Политиците и неправителствените организации намират проблемите почти изключително в конвенционалното земеделие ...
Не мисля, че някой отрича, че урбанизацията и развитието на инфраструктурата са вредни за биологичното разнообразие, но това със сигурност не е единствената причина. Някои скорошни научни трудове изброяват около дузина различни причини за намаляването на броя на насекомите. Те включват: унищожаване и фрагментация на местообитанията, химическо замърсяване (включително от пестициди), замърсяване с хранителни вещества, леко замърсяване, интензивна паша или косене, но също така неадекватно управление на природата и климатични промени.
Какво е това, което притеснява особено насекомите? Дали това е просто загубата на фуражна площ?
Загубата на местообитания е основна причина и се случва в много мащаби: от изграждане на изцяло нов квартал или магистрала, до премахване на езерце или жив плет, включително крайпътна зона в реколтираната площ, до превръщане на цветна градина в такава Чакъл градина. В допълнение към директното унищожаване, всичко това води до все по-голяма изолация на останалите естествени местообитания. Но трябва да помислим и за качеството на останалите местообитания: в тревните площи, например, почти нито един вид насекоми не оцелява, като се коси пет пъти годишно. Дори косене на два пъти е твърде много за повечето видове. Този тип управление прави ливадата по същество необитаема за много видове.
Неотдавна публикувано американско мета-проучване посочва, че през последните няколко десетилетия не е имало значителни загуби на насекоми в САЩ. Това противоречи на вашите резултати, според които Северна Америка дори е имала най-големи загуби. Как възникват тези различия?
Има няколко разлики между новото проучване и нашата работа: Първо, имахме значително повече проучвания на разположение и те най-вече показаха силен спад, особено при пеперудите. Второ, новото проучване е за тенденциите на отделните видове, а не за общия брой насекоми, както ги анализирахме. Американското проучване установи, че средно за всички разглеждани видове и местоположения има точно толкова видове, които се увеличават и намаляват. Въпреки това все още може да се случи, че общият брой на насекомите намалява, а именно когато особено по-често срещаните видове рязко намаляват. Но подобно на нашето, това проучване също така показва, че всяко място е различно. Спадът не се случва навсякъде и не за всички видове.
Според вас кои концепции биха могли да спрат негативната тенденция при сухоземните насекоми?
Отговорът на този въпрос далеч надхвърля резултатите от нашата публикация. Аз лично вярвам, че не може да има лесни решения. Нуждаем се от пълна трансформация на нашата икономическа система към устойчив начин на живот със здравословни пейзажи. Всички потребители трябва да плащат справедливи цени за храната, която консумират, и тези продукти трябва да бъдат произведени по устойчив начин. В същото време наш дълг е да гарантираме, че всеки може да си позволи тази храна.
Пълното интервю можете да прочетете в септемврийския брой на списание agrarheute.