Геноцидът над арменците, политически проект - L Express
Планирането на унищожаването на арменските поданици не се съмнява. Тук в Константинопол през юни 1915 г. арменци, обесени от османските сили.
Между развалините на Османската империя и раждането на съвременната турска република, арменският геноцид е част от драматична фаза в историята. За няколко месеца народ на повече от две хиляди години е изтрит от първоначалната си територия. Механизмът на това унищожение? Политически проект.
От 1915 до 1917 г., възползвайки се от контекста на Великата война, младото турско правителство на Османската империя, съюзено с Централните сили срещу тези на Антантата, разпорежда депортирането и унищожаването на своите арменски поданици. По това време заклеймени като „престъпление срещу човечеството“ и „убийство на нация“ (А. Тойнби), тези кланета са определени от цялата историческа общност като „геноцид“, от изобретяването на този термин от юриста Рафаел Лемкин, който изрично взе за пример случая с Армения, когато въведе този термин през 1944 г., преди ООН да го приеме в конвенцията си от 1948 г., определяща това „престъпление от престъпления“.
Турската република, държава наследник и наследник на Османската империя, ако не отрича кланетата, оспорва степента и квалификацията. Това упорито държавно отричане се осъжда от оцелелите от геноцида и техните потомци, както и от историци и от нарастващ брой държави, както и все по-често от част от турското гражданско общество.
През 1878 г. „арменският въпрос“ излиза на международната сцена
Изкореняването на арменците от територия, където присъствието им е било засвидетелствано в продължение на близо три хилядолетия, е част от дълга верига на насилие срещу малцинствата при три различни режима. Това е и една от кървавите страници на "въпроса за Изтока", хрониката за разпадането на Османската империя, чиито последни конвулсии продължават да вълнуват старите й най-чувствителни пазари. Невъзможност за установяване на равни права между мюсюлмански и немюсюлмански субекти въпреки няколко императорски решения в този смисъл (Гюлхане през 1839 г., Хат-и Хумаюн през 1856 г., Конституция през 1876 г.), провинциална анархия и несигурност в гранични или племенни области, издигане на сепаратистки сили, борбите за влияние на силите за разпределение на плячката допринасят за упадък, който Русия изглежда е първият бенефициент.
В началото на XIX век, след победите си над персите и османците, тя анексира Източна Армения и се утвърждава като защитник на арменско население, разделено между три империи. Повече от два милиона арменци остават поданици на Османската империя; те са разпределени между Константинопол и шест източни вилаета (провинции) и са групирани заедно като останалите дими (немюсюлмански второкласни субекти, подложени на различни дискриминации, особено във фискалните въпроси) в просо (етноконфесионална "нация"), наслаждавайки се относителна религиозна и културна автономия под властта на техния патриарх.
За тяхната сигурност, по-специално срещу взисканията на кюрдските и черкеските племена, през 1878 г. Берлинският конгрес поставя необходимостта от реформи. Така „арменският въпрос“ излиза на международната сцена. Това "право на намеса" преди часа за защита на малцинствата по този начин определя арменците за отмъщението на техния лош суверен. "Забравянето" на обещанията на Берлин от султана ще радикализира част от арменските елити, докато селячеството е "смазано" от нарастващия данъчен натиск и се сблъсква с безпорядъка, причинен от притока на стотици хиляди мюсюлмански бежанци от Балканите, Крим и Кавказ, изтласкани от руската експанзия. Застъпвайки се за самозащита и борба срещу деспотизма, арменските революционни партии се осмеляват да оспорят сила, която се втвърдява.
Реакцията на силите остава на устни протести
През 1894 г. фискален бунт в три села на Сасун, представен като общо въстание, отприщи ожесточени репресии от армията и кюрдските полкове "хамидие". В продължение на две години кланетата се разпространяват във всички провинции и в столицата. Мащабът на това насилие в мирно време е безпрецедентен: около 200 000 жертви, десетки хиляди бежанци в руския Кавказ, в Европа или в САЩ, масирани принудителни обръщения, прилив на сираци.
Въпреки мощното арменофилско движение във Франция, както и в цяла Европа, и в САЩ, реакцията на силите срещу „червения султан“ Абдулхамид II (1876-1909) не надхвърля етапа на словесни протести. A posteriori, масовите убийства в Хамидиан могат да се появят като генерална репетиция на геноцида, а тяхната безнаказаност като подстрекателство за продължаване. Точно като тези на Адана (30 000 мъртви), през април 1909 г., която се състоя няколко месеца след конституционната революция, водена от млади турски офицери през юли 1908 г., която въпреки това породи надежда и доведе до братство - доста ефимерно. империята.
След загубата на Балканите през 1913 г. новият режим, управляван от Комитета за съюз и прогрес (CUP), се насочва към ултранационалистическа диктатура и се ангажира да извърши турцизирането на остатъчната имперска територия, икономиката, населението, провежда пантюркистка външна политика на обединение на турските народи от Средиземно море до Централна Азия.
За Купата, която влезе в конфликта заедно с Централните сили (Германия, Австро-Унгария) през ноември 1914 г., войната изглеждаше божи дар да отмъсти на Русия, да се отърве от хватката на западните сили, символизирани от Капитулациите и управлението на османския дълг и да се намери „окончателно решение“ на арменския въпрос, който агитира канцелариите.
В КУПА доминират трима мъже: Талаат, министър на вътрешните работи и скоро Великият везир (министър-председател), който ще бъде силен човек, Джемал, министър на флота и Енвер, министър на войната. В средата на ноември шейх ал Ислам, най-висшият религиозен авторитет в Империята, провъзгласи джихад, проправяйки пътя за инструментализиране на исляма срещу християнските поданици на Империята. Тази всеобхватна война ще се окаже фатална за арменците, разположени на една от фронтовите линии на двата вражески лагера.
Умишлен и планиран геноцид
Ако намерението, преднамереността и планирането на унищожението на арменците не оставят място за съмнение, макар и само чрез системния, едновременен и организиран характер на операциите, остава несигурност в момента на решението. Дали вече е част от дълъг период от последователни проекти за реформи за равни права, недовършени и често отстъпвани под натиска на силите? Датира ли от травматичната загуба на европейските територии на Османската империя на Балканите през 1913 г., след тази на териториите на Африка (Триполитания, Египет) ?