Фондът не се съобразява със съдебното решение по въпроса за пенсиите
Пенсионният фонд взе решение да откаже да отпусне пенсия на Иванов. Съдът отмени това решение като незаконосъобразно, а на ПФ беше наложено задължението за отпускане и изплащане на установената пенсия.
Решението е обжалвано във въззивната инстанция, където жалбата на ПФ е отхвърлена и решението на първата инстанция е потвърдено.
Два месеца след влизане в сила на решението, ПФ не го е изпълнил доброволно, като аргументира, че за изпълнението му ищецът трябва да подаде отново заявление за назначаване на пенсия, като приложи документи, потвърждаващи трудовия стаж на ищеца.
В рамките на два месеца ищецът два пъти подава молба до съда за издаване на изпълнителен лист, докато му е отказано, като се позовава на факта, че официален отказ за изпълнение на съдебното решение не е получен от ответника и кратък период от е минало време (два месеца), откакто ответникът е получил решението.
Законови ли са изискванията на PF?
Законни ли са съдебните откази?
Как да приведем в изпълнение съдебно решение?
Здравейте! Подобни въпроси вече са разгледани, опитайте да погледнете тук:
Днес вече отговорихме на 404 въпроса .
Средно чакането на отговор е 14 минути.
Павел, добър ден. И сте подали молба до съда за издаване на изпълнителен лист устно или сте написали съответно изявление?
Любов, благодаря за отговора. Съдът два пъти подава молба за изпълнителен лист. На два пъти е издаден отказ, подписан от председателя, позовавайки се на факта, че от ответника не е получен официален отказ за изпълнение на съдебното решение и е изминал малък период от време (два месеца), откакто ответникът е получил решението. Може би има смисъл да пишете в съдийската комисия за квалификация?
Наблюдавам вашите отговори и се интересувам от вашето мнение за действията на ПФ?
В този случай считам, че трябва да напишете жалба както до квалификационната съдийска комисия, така и до жалба до председателя на регионалния съд. Законът не предвижда възможността да не се издава изпълнителен лист.