Фокус върху правата на снимките Какво представлява портретът на съвременната история
Четирите законови изключения от изискването за съгласие. Днес: портретът на съвременната история
Адвокат и колумнист Робърт Голц
Робърт Голц, LL.M. е партньор в HÄRTING Адвокати и специалист адвокат по авторско право и медийно право с любов към уличната фотография. В правната си практика той се сблъсква с въпроси за вълнуващото поле на „фотозакона“ в най-различни маски, от лични права, през изготвяне на договори като издаване на модели и лицензионни споразумения, до нарушения на авторски права.
В нашата поредица за правото на собствена снимка по-рано заявихме, че ако дадено лице е разпознаваемо на снимката, обикновено се изисква съгласието на изобразеното лице, за да бъде публикувана снимката. За последно представихме, когато такова съгласие е налично и под каква форма то може да бъде дадено.
Законодателят обаче е признал, че има ситуации, при които не може да се изисква съществуването на съгласие, тъй като правото на личността на личния живот, което иначе трябва да бъде защитено, не се засяга по същия начин, както и по друг начин. Законът, по-точно § 23, параграф 1 KUG, назовава 4 изключения. Днес искаме да разгледаме първото и най-важно изключение: това Портрет от областта на съвременната история.
Светът, създаден от Федералния съд (BGH), беше малко по-опростен. В съвременната история беше направено разграничение между абсолютни и относителни лица. Абсолютните хора от съвременната история, т.е.известни общонационални политици, известни актьори или спортисти, по принцип бяха считани за незаконни и трябваше да издържат почти всеки фоторепортаж за себе си. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) прекрати това през 2004 г. и BGH прие критериите, установени от ЕСПЧ.
Законосъобразността на картината, докладвана за портрет от областта на съвременната история, сега предполага, че тя допринася за дискусия от общ интерес. Областта на съвременната история включва „всички явления в живота на настоящето, които се наблюдават от обществеността, привличат вниманието от нея и са обект на участие или любопитство на широки кръгове“. Терминологията на съвременната история включва не само исторически, но и актуални събития. Терминът "текущи събития" трябва да се разбира широко. Всички въпроси от общ социален интерес се записват. Това може да включва и събития само от регионално или местно значение. Текущите събития могат да бъдат встъпителното обръщение на федералния президент, от една страна, но и партия на наемателите на жилищна асоциация.
Разглеждането на конфликтните основни права трябва да се извършва за всеки отделен случай. Тук поверителността на изобразеното лице, която трябва да бъде защитена, отговаря на правото на обществото на информация, което е обхванато от свободата на печата. Колкото по-социално значимо е събитието и лицето, за което се съобщава, толкова по-голямо е посегателството върху неприкосновеността на личния живот, което той трябва да приеме. Съответно, той не представлява събитие в съвременната история, ако дори абсолютен човек в съвременната история е показан в чисто частни процеси, особено в тяхната зона на отстъпление, напр. известен политик, който закусва в кафене на мястото за почивка. Ако обаче в същото време политическите събития действително изискват присъствието му в Берлин, съществува легитимен обществен интерес да се знае къде се намира и какво прави споменатият политик в момента.
Когато се претеглят конфликтните интереси, трябва да се вземе предвид и как изобразеното лице в миналото може да се е отворило за обществеността с лични въпроси (например винаги популярната домашна история или информация за собствения им живот и любов). Колкото повече се е извършило това самоотваряне, толкова по-мащабни са посегателствата върху общите лични права, които трябва да бъдат приети впоследствие.
Препоръчва се повишено внимание, когато се изобразяват придружаващи лица на действително насоченото лице. Тук съдилищата са заявявали няколко пъти, че или съгласието на придружаващите лица за публикацията трябва да бъде получено, или това трябва да стане неразпознаваемо, ако не представлява особен интерес за обществеността. Наскоро BILD трябваше да премахне снимка, на която се вижда летовник в бикини, който току-що е попаднал на сцената около футболиста Денис Аого, който очевидно е бил жертва на обир на плажа на Майорка. В този случай BGH основателно отрече всякаква форма на съвременна историческа значимост на изобразения летовник в бикини. Това нямаше нищо общо със самото събитие или с г-н Аого.
Можете да намерите нашите публикации в социалните мрежи под хаштаг #FokusFotorecht