Фокус - Може ли клаузите за изключване да представляват брачно предимство
Съгласно член 1527 от Гражданския кодексl, предимствата, които единият или другият съпруг може да извлече от клаузите на конвенционална общност, както и тези, които могат да бъдат резултат от объркване на мебели или дългове, не се считат за дарения.
Буквално, текстът ограничава полето на брачните предимства само до общностни режими.
Подобно ограничение обаче не би могло да бъде обосновано по същество. Всъщност съпружеската общност може да съществува извън режима на общността, при разделяне на собствеността с партньорство на оправдателни дела. По този начин Касационният съд е успял да изясни, че включването на съдружие от оправдателни дела в договор за разделяне на собствеността представлява брачно предимство (Cass. 1re civ., 29 ноември 2017 г., № 16-29056).
По време на брака съпрузите се подчиняват на същите правила като тези, които уреждат съпрузите, омъжени в режим на разделяне на собствеността: за тях са приложими всички правила за квалификация на имуществото и правомощията върху такова имущество.
Режимът на участие в придобиванията обаче по същество не е сепаратистки.
При разпадането идеята на общността замества сепаратисткия принцип и отчасти определя ликвидацията на режима. Всъщност оправданията или увеличаването на стойността на наследството на съпрузите се споделят между съпрузите, но това споделяне се извършва по стойност, а не в натура (C. civ, чл. 1569). На практика след разпускането на режима, въпреки че съпрузите са функционирали като при сепаратистки режим, ще бъде възстановена общност от оправдателни дела, за да се определи искът за участие на всеки съпруг в оправданията на съпруга. Това възстановяване обаче е фиктивно: не се формира съвместна собственост след разпадането на режима.
С други думи, системата за участие в придобивания предлага същите предимства през годината като разделянето на собствеността. Съществуването на иск за участие по време на разпускането обаче позволява да се облекчи един от основните недостатъци на конвенционалния режим на разделяне на собствеността, а именно липсата на правото на съпруга на режим на разделяне на отчетените капиталови печалби. патримониумът на другия съпруг.
Следователно оригиналността на институцията се основава на съществуването при прекратяване на режима на иск за участие. Оценката на това твърдение предполага сравнение (и следователно оценка) за всеки съпруг между първоначалното и окончателното наследство.
Оригинален патримониум: Оригиналният патримониум включва стоките, които са принадлежали на съпруга в деня на брака и тези, които той е придобил след наследяване или либералност, както и всички стоки, които в системата на правната общност формират чист от природата, без да поражда награда.