Финансов удар от Европейската комисия Правителството на Данчила не може да се уреди от европейски фондове
Министерството на финансите се опита да се уреди от европейските парични средства чрез Националната програма за местно развитие, този голям портфейл за баронеси. И Брюксел каза pas "стъпка". Те не отговарят на условията.
Знаех за този опит от коригирането на бюджета, този, изваден от работата на Орландо Теодорвичи, когато в парламента се появи изменение на изпълнителната наредба.
G4Media обяви, че на уволненото правителство в Букурещ е отказано споразумение. Отделът за регионална и градска политика на Европейската комисия информира Министерството на европейските фондове, че изключва подобно предложение. В крайна сметка разбираемо решение, защото тази програма не отговаря на европейската методология за финансиране. Всъщност е срещу тях.
По същество цялата обосновка на тази програма противоречи на проекти, финансирани от европейските фондове. Те са направени предимно, за да се избегнат доста трудните условия на Брюксел. Тогава разпределението на парите става по странни критерии, със средства, насочени към политическото семейство.
Винаги, когато имаше проблеми с подкрепата на територията, с разногласия на нивото на партийното ръководство, разделянето на лагери, подкрепата се осигуряваше с пари от PNDL. Така е оцеляла Драгня и след това рецептата е приложена от Данчила, след шока, регистриран в Европейския парламент и ареста на „татко“.
Тази програма би могла да бъде допълнително покрита от структурните фондове, ако беше направена по европейската методология. Избираемостта би възникнала. Така работи Полша - тя инвестира в националния бюджет, защото ускорява нещата, не зависи от европейската бюрокрация и тромавите процедури. Те разпределят пари бързо, те са пуснати в движение, но търговете и всичко това означава, че инвестициите се извършват в съответствие с европейските правила. Това ги прави допустими по-късно. Той отстрелва два заека от огън - прави проекти бързо, избягва тромавите процедури и след това привлича европейски средства. Ето защо има толкова висока степен на усвояване.
Нашите останаха и мислеха да правят както Полша. Това просто не работи, когато тези проекти са неясни. Те трябваше да направят както поляците на първия етап. В противен случай получавате голямо НЕ в ръцете си.
Защо Министерството на развитието трябва да бъде премахнато
Тази PNDL за тази година ще бъде, въз основа на направените изявления, някъде около 5,2 милиарда леи. От гледна точка на Фискалния съвет относно коригирането на бюджета, когато той постави под съмнение някои приходи, заключаваме, че исканата сума за уреждане би била около 2 милиарда леи, около 1,9 милиарда. След отказа сумата може да се прехвърли на дефицита, тъй като те поискаха сетълмент, тъй като нямаха какво да покрият с вътрешен доход. Това означава почти 0,2% от БВП. Може да изглежда малко, но като се има предвид, че целта за дефицит за тази година е малко под 2,8% от БВП и на осем месеца е достигнала 2,13% при изпълнението, пространството вече е изключително ограничено.
Това са изчисления, направени върху числа и ние виждаме опасностите от макро перспектива. След това идват ефективността на изразходването на публични пари. Има важни суми, дадени по субективни критерии. Когато имате такива разпределения, ресурсите се намаляват за други области, където нуждите може да са били по-високи. Особено като се има предвид, че тези проекти биха могли да бъдат финансирани от фондовете на Общността, не всички, но повечето от тях, ако бяха направени правилно и конкурентно.
Но програмата е направена именно за да се избегнат европейските фондове, да се направи територията зависима от силните в Букурещ. И тъй като беше трудно правителство, с много политически скандали, които изискваха закупуване на подкрепа, PNDL в крайна сметка погълна много пари, по някакъв начин да се каже неефективно, но със сигурност беше неясно. И това е достатъчно, за да постави под съмнение нуждата му.
Той беше създаден като парти портфейл, захранван с публични пари, през повечето време, без да разполага с пари физически, защото те бяха заеми за ангажименти.. Ето защо подобни конструкции трябва да изчезнат. И с тях, и това Министерство на развитието. То е направено само за осигуряване на партийна подкрепа. Нямаме нужда от това.