Femen история за предателство "; 3 въпроса към Olivier Goujon IRIS
Оливие Гужон е журналист-фоторепортер за френската и европейската преса. През 2009 г. той беше първият, който продуцира теми за Femen в Украйна. Той отговаря на въпросите ми по повод издаването на неговата книга „Femen: histoire d’une предателство“, издадена от Max Milo.
Според вас, истинските създатели на движението Femen бяха уволнени и застрашени в Украйна, чрез маневри на онази, която въплъти това движение във Франция, Inna. Защо и как ?
Не "според мен", а според фактите. Основането на движението „Нова етика“ през 2007 г. (което бързо стана Femen), от Оксана Шачко и Сача Шевченко, инсталацията в Киев, пристигането на Инна Шевченко (няма семейна връзка със Сача), настоящият лидер, който се присъедини само движението в края на 2010 г., романът за бягството му във Франция през лятото на 2012 г., следващата година, ужасно, което Саша и Оксана ще прекарат в Украйна, маневрите на Каролайн Фурест (която въпреки това ще каже на Оксана и Sacha, че не са добре дошли във Франция, докато тя е оказала цялата си помощ на Inna), за да установи своята власт върху движението, враждебността на Femen France, инструментирана от C. Fourest и Inna срещу Sacha и Oxana, но много по-легитимна от те трябва да ръководят движението ... Всичко това е документирано, произведено, демонстрирано и подкрепено от множество свидетелства.
Защо ? Защото Сача и Оксана са искрени революционери, които създават егалитарно и обединено движение в Украйна, докато Инна преследва лична цел. Това не трябва да бъде осъждано само по себе си, освен че постигането на тази цел ще изисква политическо отстраняване и застрашаване на другите две. Всички със съучастието на К. Фурест и пред слепите очи на пресата и институциите.
Отвъд тази война за власт, цялото движение ще загуби идеала си с това ограбване. Първоначално егалитарно (в Украйна основателите споделяха всичко), движението се превръща във вертикална структура с култ към лидера и авторитарни решения. Революционно движение, то се умножава и губи своята основна идеология: борбата за равенство между половете чрез секстремизъм. Последното, фундаментално движение, което умножава ежедневните действия, особено срещу секс индустрията, вече няма да се фокусира само върху действия с висока добавена стойност за медиите ...
Как да си обясним, че френските медии, макар и да са нащрек, не искат да докладват за тези манипулации ?
Някои журналисти обаче предупредиха за извършената кражба (Мари Ватон в L’Obs или Frédéric Beigbeder в Lui). Но те бяха редки и преди всичко нечутни. Ето за какво става дума в медийната машина. Информацията се установява като истинска, самооправдана от силата си на затъмняване в медийното пространство. Колкото повече говорим за това, толкова по-реално става. Не става дума за обвиняване на „журналистите“, тъй като хората са силно претоварени и не съществуват в техните медии. През май миналата година вестниците подкрепиха преобладаващо Еманюел Макрон, но вътре в редакцията дори политическите журналисти бяха много по-нюансирани.