Език и наука - Начало - Какво е това
Казва се, че „модалните частици“ имат общо, че нямат суфиксирани форми, не образуват морфологична или изреченна структура в нищо в изречението (каквото и да означава това) и „нямат изречен строеж“.
Ето това малко многословно, безобидно нещо, първо бихме се сетили за него. Мисля, че това е кошмар за традиционните лингвисти. „Представете си, а hadd-Сънувах го, изпотих се напълно. Той ми каза, че можеш да изхвърлиш цялата си граматика, защото аз съществувам. Така че той каза това аз съществувам, само за да те дразня. "
Нашият читател на име Янош също забеляза много за него, въпреки че може би не е сънувал кошмари за него.
Доста често се чуват формите „Позволете ми да ви кажа“ и „Позволете ми да говоря“. В интерес на истината почти винаги го използвам по този начин. В писмена форма обаче навсякъде попаднах на цифри „Позволете ми да ви кажа“ и „Позволете ми да говоря“. Възможно с d. „Нека говоря“, което при произнасяне звучи по-скоро като „шест“, отколкото „имаше“.
Лявата фигура, която познаваме, не е грешка в изказването (защото е толкова правилна, колкото се казва .), но когато е описана, тя се счита за правописна грешка като, да речем, „mongyuk“? Тоест, трябва ли правилно да се изписва произнесената дума „оставете“? Речникът за съжаление не помага, тъй като включва войната и я напуска.
Подозирам, че може да има някакъв режим на призоваване, тъй като двойно d може да се получи само при образуване на глаголи, завършващи на d в режим на призоваване: кажи-кажи, изпрати-изпрати. В дъното на това думата ще бъде война. Не познавам такава дума веднага и нещо не е наред, защото не може да бъде спрягано.
Наистина, произнася се [отпуск] или [е имало], никога [нека], но е описано hadd, това е вярно. (Речникът, разбира се, включва позволявам също, не само в този смисъл, но и в позволявам глаголната форма на всяко число е обект от трето лице, неопределен.)
Това е случай, когато академичният правопис се адаптира към историята на думата без особена причина. Защото Джон вижда добре hadd идва от глаголната форма: a позволявам форма. Не е толкова загадъчно, нали? Например, a Нека да видя често се използва по подобен начин като Нека да видя. И по отношение на историята си той е почти същият като английския му колега: нека видя, нека види и т.н.
Що за дума е това изобщо? Той е изпуснат най-вече от изречението и ще означава едно и също: Позволете ми да кажа -> кажете го.
Пусни ме, пусни го, пусни теб и т.н. Той остава нечувствителен към човека, като винаги остава оставен. (или имаше, остави?) В допълнение, тя винаги е последвана от глаголна форма многословна. В долната част на тези са някакви помощни? Това, което може да представлява интерес, е дали това има нещо общо с думите обикновена армия (като армия) или обикновени листа (оставя нещо, оставя).
И тогава идва кошмарът. Въз основа на училищната (известна още като традиционна) граматика, hadd-да имате някои „тип думи“ и „роли на изречението“, които можете да играете. НА тип дума класификацията в традиционната граматика се опитва да групира словоформи в групи според типичното им морфологично, семантично и синтактично поведение, каквото и да означават. НА hadd не можем да говорим за морфологично поведение (няма суфиксирани форми), граматичното му поведение е само едно (то е пред глаголно обвързваща глаголна форма, не повече от една отрицателна дума може да го отдели от спряганата глаголна форма). Традиционна граматика (последна версия) a макар и (само), масло и т.н. групира го в думи: нарича се „модална частица”. Общото между тези „модални частици“ е, че те нямат суфиксирани форми, не образуват морфологична или синтактична структура в изречението (каквото и да означава това) и „нямат синтактична роля“. Въз основа на това, частица вместо да назовавам предпочитам Какво Бих предложил име.