Европейският съюз, дипломатически тежка категория на международната сцена Le Taurillon
Интервю, излъчено в предаването "Place de l'Europe", водещо от Младите европейци - Страсбург
Дял
ИНТЕРВЮ. Медиен център на Младите европейци - Страсбург разговаря с Бернард Гета, евродепутат от групата Renew (либерал) и член на комисията по външни работи на Парламента, както и с делегацията по отношенията между ЕС и Русия. Специалистът по международна геополитика отговори на въпросите на Гуен Табурет относно европейската дипломатическа власт.
Гуен Табурет: Според вас, изправен пред големите световни сили като САЩ, Русия, Китай и дори Бразилия, може ли Европейският съюз да се счита за водеща дипломатическа сила? ?
Бернард Гета: Нека започнем с обръщане на въпроса, защото това е интересно упражнение. Можем ли да кажем днес, че американската дипломация е много мощна на международната сцена? Можем ли да кажем, че руската, китайската и индийската дипломация са изключително мощни, да говорим за великите държави или великите сили, или дори и за двете? Отговорът е отрицателен. Настоящият свят е белязан от такъв хаос на международната сцена, ако има сцена, че никоя държава, независимо от нейната военна и/или икономическа мощ, не е в състояние да играе тази роля на полицай на света, за която са играли САЩ толкова дълго, по време на Студената война и десетките години след края й.
Нека се върнем в Европа. Днес Европа няма армия, така че няма необходимия инструмент за властта, която обикновено трябва да придружава политическо влияние и следователно дипломация. Той има само глагола. Тя обаче има пазар от 500 милиона души, пазар, на който има много заможни, дори богати, потребители с висока покупателна способност, пазар, който интересува всички сили на света. Той има влияние, приятели по света и инструменти за принуда, като икономически санкции и политико-морално неодобрение.
Това не е нищо, защото ако сравним днес образа на Съединените щати на Доналд Тръмп, Русия на Владимир Путин, Китай на Си Дзинпин и Европейския съюз на Урсула фон дер Лайен (дори ако тя всъщност не е президент), предимството очевидно е в ЕС. Вече никой не приема САЩ сериозно и имиджът на Русия и Китай е плачевен. Следователно Европейският съюз няма армия, дори няма обща изпълнителна власт, доколкото националните интереси се сумират, но въпреки това е тежест на международната сцена.
GT: По отношение на Владимир Путин, току-що е добавена друга афера към европейските новини: тази от приемането в Берлин на Алексей Навални, основният опонент на руския президент, отровен на 20 август, докато той отиваше в Москва. Какъв е основният интерес на ЕС да помогне на Алексей Навални ?
БГ: Слава богу! Не всичко е свързано с интересите в политиката. Ако Европейският съюз не беше отворил вратите на една от най-добрите си болници, за да се опита да лекува Алексей Навални, днес, колективно казано, щяхме да умрем от срам! Очевидно трябваше да го направим и не трябваше да бъдем съучастници в убийците му, като оставихме Алексей Навални да умре в болница, където му беше отказано лечение и където беше отказано срещу всички доказателства, че е бил отровен.
Вече можем да обърнем въпроса ви: би ли имало неудобство за страните от ЕС и ЕС като такъв да посрещнат Алексей Навални в една от болниците му? Ами чуйте, не мисля така и по много проста причина: дори г-н Путин не може да каже, че сме направили нещо недружелюбно към Русия, като спасихме един от нейните граждани.