Европейският съд има нови плюсове и минуси
Понеделник, 6 август 2018 г.
Берлин - Европейският съд (ЕС) постанови: Растенията, чийто геном е специално обработен с помощта на нови методи за генно инженерство като CRISPR/Cas9 или TALEN, се считат за потенциално опасни генетично модифицирани организми (ГМО). Следователно съществуващата наредба на ЕС предвижда специално изискване за етикетиране и проверка за безопасност преди одобрението. Изключени от тези задължения са все още ГМО, възникнали в резултат на по-стари процеси на мутагенеза, например чрез радиоактивно излъчване или химикали (Guideline Variety Catalogue 2002/53/EC). От националните държави зависи също да поставят тези класически отглеждани ГМО растения под строги разпоредби. Целта на регламента на ЕС е да предотврати основно вредно въздействие върху човешкото здраве и околната среда. Сред експертите фундаменталната преценка гарантира силна поляризация.
Кристоф Тогава: Използването на CRISPR & Co води в повечето случаи до безпогрешен пръстов отпечатък в генетичния състав, който не може да бъде постигнат чрез конвенционално развъждане.
Това решение на Съда на ЕС трябва да бъде приветствано. То е в съответствие със съдържанието на правните становища, публикувани преди решението. Освен това съществуват разлики между конвенционалното развъждане и новите процеси на генното инженерство, дори ако не са вмъкнати допълнителни гени: Използването на CRISPR & Co в повечето случаи води до несъмнен пръстов отпечатък в генома, вид подпис, който не може да бъде постигнат чрез конвенционалното развъждане идва. Така че всъщност също има основателна причина новото генно инженерство и неговите продукти да бъдат тествани преди да попаднат в околната среда и хранителната верига.
Обществото може да използва нова рискова технология само ако може да вземе информирано решение за нейното използване. Така че е добре, че това съдебно решение не може просто да се използва за предлагане на пазара на това, което носи най-голяма печалба. Безопасността на продуктите може да се провери независимо - не е нужно просто да "вярвате" в индустрията.
Настоящите проучвания показват колко съмнителна е екологичната безопасност на предишни инсталации за генно инженерство, според която съществува значително по-висок риск от разпространение, отколкото се предполагаше преди. Засега едва ли има данни за рисковете за здравето на растенията и животните, които са модифицирани с нови процеси на генно инженерство. Следователно оценката е трудна. В САЩ например растенията и дори гъбите вече са пуснати на пазара без оценка на риска.
Истинското предизвикателство за обществото се крие в новата осъществимост, която върви ръка за ръка с използването на инструменти като CRISPR. Не трябва да оставяте развитието да ви обръща. Остава да видим дали и как ще надделее новото генно инженерство. Ние сме само в началото, а не в края на необходимия социален дебат.
Йенс Бох: Фактът, че Съдът на Европейските общности класифицира тази високо прецизна технология като потенциално по-опасна от неточната класическа мутагенеза, е оскърбление за науката.
Практически всички известни зеленчуци, плодове и зърнени храни са променени чрез развъждане, така че да са подходящи за нашата консумация. Класическото развъждане създава случайни генетични варианти в генома чрез мутагенеза. Фактът, че индивидуалната полезна промяна е придружена от стотици нежелани и неизвестни промени, е проблем, но е приет. Съвременните методи за размножаване като редактиране на геном, от друга страна, са фокусирани върху желаната цел в генома без нежелани странични ефекти.
Фактът, че сега Съдът на Европейските общности класифицира тази високо прецизна технология като потенциално по-опасна от неточната класическа мутагенеза, е оскърбление за науката. Научният напредък от последните десетилетия не се признава, нито се вземат предвид единодушните препоръки на независимите национални научни организации (Leopoldina). Няма нито едно позоваване на аргумента за опасност за здравето. Също така няма смисъл да се правят проучвания по този въпрос, тъй като промените са идентични с природата. Те възникват ежедневно чрез мутагенеза или естествени влияния на околната среда в генетичния материал на всички живи същества.
Блокирането на нови методи за разплод отнема средно големи развъдчици с нас възможността да се развиват международно конкурентни сортове (ESA). Европа трябва да използва отговорно най-безопасните методи за отглеждане на пестицидни, устойчиви на болести, устойчиви на суша, ресурсно ефективни, без токсини и нискоалергенни култури. Издърпването на опашката и залагането на стари лоши методи, докато светът е ентусиазиран от редактирането на генома, уврежда всички европейци. Абсурдно е също така, че всички растения, отглеждани чрез мутагенеза, сега са класифицирани като ГМО. Според пивоварната индустрия германската бира не трябва да съдържа ГМО ечемик. Въпреки това, пивоварният ечемик вече е ГМО. О бели!