Етническият печат на Фидес; унгарски портокал
Lívia Járóka в Европейския парламент
Журналистика
Ливия Ярока, новоизбраният заместник-председател на Европейския парламент, въведе задължителната мантра в дебата по доклада на Саргентини миналата есен: „Всъщност те трябва да благодарят на унгарското правителство за всичко, което е направило за ромската общност“. Тази година той каза на 168-часов журналист, че „бедността е намалена с 35 процента в Унгария“ и не може да става дума за възстановяване на задължителната училищна възраст до осемнадесет, защото „ромите бяха попитани какво искат и те казаха, че искат да роди. На 19 години ”.
В същото интервю той отговори на нарастващата подобна на живак етническа сегрегация в държавното образование в Унгария, като каза: „Тук в Брюксел познавам училище, в което ходят само децата на дипломати, напишете статия за това!“ (Вж. Обратно към FTC, леля Ливи, 168 часа, 3 април 2019 г.) Колкото по-далеч е големият политически разказ от фактите, толкова по-ефирен може да бъде той.
Брюкселската диета обаче е по-близо до света на циганските селища и селата в гетото, сегрегираните училища, тийнейджърите, които преждевременно отпадат от държавното образование, и неквалифицираните възрастни, които не могат да излязат от обществена работа, отколкото форума, оцелял от бившия унгарски парламентаризъм . Като член на Европейския парламент, Lívia Járóka е много по-отговорна от домашните мамлюци от режима. Като ром също е очевидно каква социална политика обхваща и представлява.
Снимка: MTI - Szilárd Koszticsák
Порти, които отново се затварят
Историята на 20-ти век на циганите в Унгария може да бъде описана чрез редуване на периодите на необходимост и излишък. Работата на ромите никога не е била по-важна от втората половина на социалистическата епоха: ако циганите не бяха тръгнали на работа в един въображаем ден, строителството щеше да спре и да възникнат сериозни смущения в мините, производството и големите мащабно земеделие.
И никога не им беше дадено разбирането им толкова внезапно и до такава степен, че съществуването им беше ненужно и обременяващо за добре позиционираните работници, както през няколко години след смяната на режима. Но въпреки външния вид, това не беше „ромски проблем“: загубени бяха един и половина милиона работни места, стотици хиляди неквалифицирани хора излязоха на улицата и образователният състав на работещото население се промени драстично.
Ливия Ярока многократно е заявявала, че понятието „ромска политика“ може да се тълкува само в културно измерение, иначе шансовете за ромите зависят от пазара на труда и най-вече от социалната политика, чието намерение и насока са решаващи . Той би бил напълно прав да си върши работата като автономен политик и сам да не бъде „идол на политиката на ромите“.
Снимка: Снимки от автора
Фидес, който отмени конституцията на републиката, премахна не само гаранциите на основните свободи, върховенството на закона, научните и граждански автономии, университетите, изследователските институти, но и слабата, но съществуваща солидарна общност, върху която социалната политика на властта на закона е построен. Ако погледнем от настоящето към предишните десетилетия от гледна точка на ромите, образователната политика на републиканския период изглежда е „златен век“: вратите на средните училища са отворени за ромски ученици за безпрецедентен степен. Периодът след управлението, от друга страна, може да се тълкува като безпощадно затваряне на тези врати отново.
Функцията на „ромската политика“ на режима, разпространявана на вътрешно и европейско ниво, е да прикрива и скрива реални процеси, използвайки етнически термини. Lívia Járóka е важна, емблематична фигура в тази политика. Тъй като тя е единственият ромски член на ЕП и единствената ромска жена, която някога е била избрана за член на Европейския парламент, Fidesz може да я използва широко, за да оправдае политиката си на изключване и антициганизъм. Разбира се, това също означава, че опозиционните партии дори не мислят да стартират ромски представител на място, където да се сблъскват.
Коалиция на интереси: да, не
Хайде да заобиколим! Правителствата на правовата държава не са имали добре обоснована идея за значително разширяване на заетостта, но са имали доста траен „сценарий за оцеляване“ и в известен смисъл „сценарий за обучение“. И двата сценария бяха изградени върху степен на коалиция по интереси между средната класа и бедните. В продължение на повече от десетилетие и половина последователни правителства се опитват да понесат последиците от възприетата криза за временна заетост, като създават и финансират стотици хиляди неактивни статуси.
Тези субсидии очевидно благоприятстват средната класа, но в замяна бенефициентите също така признават доходната подкрепа на неквалифицираните бедни, които накрая бяха изключени от пазара на труда.
Истинският залог беше да може да се интегрира големият брой неквалифицирани хора извън пазара на труда в обозримо бъдеще. „Предвидимото време“ е, разбира се, едно поколение, а в правовата държава само държавното образование предлага смесена възможност за интеграция. Можем да говорим за опустошителна възможност, тъй като разширяването на средното образование - т.е. масовото увеличаване на дела на допълнителното образование в средното училище - създаде значителни допълнителни възможности за онези, които преди това не можеха да мечтаят за дипломиране, но унгарското държавно образование скоро се превърна в такова на най-селективните системи в развития свят.