Estoppel, похвално намерение

Като принцип на англосаксонското право, естопелът може да бъде дефиниран чрез забраната за оттегляне след ангажимент, ако другата страна е разчитала на него (понятието на общото право е това на "естопел на заповед"). Във френското съдебно право, в контекста на процеса, се стига до забрана за страна да се възползва от позиция, противоречаща на тази, взета преди, когато тази промяна настъпва в ущърб на трета страна.

намерение

Този принцип беше постепенно въведен във френското съдебно право и заложен от Касационния съд [1] .
В административното право, от друга страна, Държавният съвет постанови, че този принцип не е съвместим със съдебния спор за законосъобразността на административните актове [2] .

Следователно този принцип, според който никой не може да си противоречи в ущърб на другите, дава възможност да се противопостави на ново възражение за недопустимост, породено от някакъв вид морална или процесуална добросъвестност.
Той се занимава предимно със сложни процесуални ситуации, в които страните водят продължителни битки, понякога дори пред няколко съдилища.
Той е подобен на други принципи като този за последователност, дори лоялност, също произтичащи от задължението да се действа добросъвестно.

Този принцип обаче не пречи на дадена страна да промени стратегията си за отбрана по време на процеса. В действителност тя остава доста неясна и френският съдебен съдия изглежда доста предпазлив при прилагането си, след което модерира установения принцип.

По този начин Касационният съд отказа да приложи принципа на estoppel, докато една страна в първата инстанция основава искането си на договор на търговски агент, за да оспори самата квалификация на търговския агент тогава пред Апелативния съд.