Естествена контрацепция - Какви са алтернативите на хапчето
Ще бъдете информирани за статии, които се появяват по този въпрос
За да добавите този елемент към любимите си, моля влезте.
- Естествени алтернативи на хапчето
Изправени пред нежеланите ефекти на хормоналната контрацепция, все повече французойки се обръщат към така наречените "естествени" алтернативни методи за контрацепция. От стария доста неефективен метод Огино на нашите баби до сложните методи, които съществуват днес, има свят, особено по отношение на ефективността. Въпреки това, добре използваните "естествени" методи, които се състоят в наблюдение на женския цикъл, предлагат нива на надеждност, от които не е нужно да се срамуват. Преглед на методите, налични понастоящем във Франция.
o Във Франция контрацепцията често се римува с хапчето. „90% от френските жени, родени след 1950 г., са приемали или ще приемат хапчето поне веднъж в живота си“, пише Сабрина Дебускуат, журналистка на свободна практика, специализирана в здравни проблеми. Страничните ефекти, но също така и последните скандали относно хапчетата от 3-то и 4-то поколение, които утроиха риска от белодробна емболия или дори екологични или феминистки съображения, подтикнаха 20% от французойките са се отказали от хапчето от 2000 г. насам. Много вече не искат да приемат обратно хормони и се чудят за наличните за тях средства за контрацепция.
Хапчето: необикновен аванс, но твърде много странични ефекти
Хронична умора, анемия, диабет, холестерол, хранителни алергии, кисти на яйчниците, пикочни и вагинални инфекции, наддаване на тегло, загуба на либидо ... Малко от жените не са предупредени за страничните ефекти, свързани с на хапче или не са го изпитали сами. От друга страна, мнозина не измерват точно степента му.
През 2012 г. Марион Ларат, млада жена с тежки увреждания след инсулт, подаде жалба срещу лабораторията на Bayer, производител на хапчето Méliane (Хапче от трето поколение), което тя счита за отговорна за инцидента си. Последваха 130 други жалби, насочени към 29 марки хапчета от 3-то и 4-то поколение, осем лаборатории и Националната агенция за безопасност на лекарствата (ANSM). Обвинението реши да започне съдебно разследване, но след четири години разследване делото беше приключено. В решението си от 16 юни обвинението установи, че разследванията не са "характеризирали" престъпление.
Но този случай повиши осведомеността. Оттогава проучвания, особено тези на ANSM, показват това рискът от тромбоза е два пъти по-висок при жени, приемащи хапчета от 3-то и 4-то поколение, отколкото тези, приемащи хапчета от 2-ро поколение и четири пъти по-високи от тези, които не приемат хапчето. В резултат от 2012 г. пазарният дял на контрацептивните хапчета от 1 и 2 поколение в сравнение с устройствата от трето и четвърто поколение непрекъснато се увеличава.
Въпреки това, самите хапчета от 1-во и 2-ро поколение крият други, не по-малко пренебрежими рискове. Казват, че хапчетата, комбинирани от всички поколения, използвани в 80% от случаите, са „комбинирани“. Те съдържат синтетичен естроген и прогестерон, имитирайки естествените хормони на женския цикъл. Съставите са се развивали през поколенията, за да бъдат по-ниски в дозата на естроген, за да се ограничат тези нежелани ефекти.
Единият страничен ефект изгонва другия
Въпреки това, нито едно хапче не съдържа странични ефекти, както обяснява Сабрина Дебускуат в книгата си „Спри хапчето“. Основните странични ефекти на хапчетата от 1-во поколение са „гадене, мигрена и напрежение в гърдите“. Поради това те бяха заменени поради тяхната хормонална доза, която се счита за твърде висока. Хапчетата от 3-то и 4-то поколение намаляват „акнето и негативните ефекти върху сърдечно-съдовата система“ в сравнение с хапчетата от предишните поколения, но увеличават „риска от тромбоемболични събития“, обяснява Сабрина Дебускуат. Тя цитира британската изследователка Елън Грант, която е работила върху развитието на оралната контрацепция във Великобритания: „Смята се, че е достатъчно да се променят дозите на естроген и прогестини (хормоните в различни хапчета), за да се премахнат страничните ефекти върху метаболизма“, но това са просто „различни ефекти“. Освен това центърът за фармакологична бдителност на СЗО току-що предупреди за факта, че при някои жени хормоналната контрацепция може да предизвика колебания на сексуалното желание ... или дори напълно да го унищожи.
Контрацептивни хормони, ендокринни разрушители като всеки друг ?
Всъщност изкуственото хормонално импрегниране на жени на хапчета (понякога повече от тридесет години) не е тривиално за тях, както за всички около тях. Докато те са представени като „ендокринни разрушители“ в проучванията, хапчените хормони никога не биха били квалифицирани като такива, когато става въпрос за разказване на жените за тях. Не само жените, изложени на него, изпитват неблагоприятни ефекти, подобни на тези на други ендокринни разрушители, но по-важното е, тези хормони са "постоянни" и замърсяват нашата околна среда и питейната вода, която всички консумираме, насърчавайки вредни ефекти като повишено безплодие или известния "коктейлен ефект" (когато ендокринният разрушител, смесен с друг, увеличи десетократно своите вредни ефекти). Всъщност, подобно на други остатъци от лекарства, остатъците от хормонални хапчета преминават в отпадъчни води (чрез урина и фекалии), само много малко или не се филтрират от нашите пречиствателни станции и се изхвърлят в реките, моретата и в края на веригата. обратно, за да замърсим чешмяната си вода и речната риба, която консумираме.
И накрая, некомбинираните хапчета без естрогени (отдавна представени като без същите рискове от рак) са, според последните проучвания, също толкова канцерогенни, особено по отношение на гърдите.
ВМС: между митове и упорити навици
Истинското му име е IUD за вътрематочно устройство. Има два вида: медна спирала и хормонална спирала който съдържа прогестагенен хормон. И в двата случая това е малко Т-образно устройство, което се вкарва в маточната кухина. Това е вторият най-използван метод за контрацепция (22%), зад стерилизацията (30%) и далеч пред хапчето (14%).
Във Франция се използва много по-малко. Сабрина Дебускуат посочва постоянна реалност във Франция: лекарите рядко я представят на млади жени и понякога без основателна медицинска причина, предпочитат да предложат хапчето. Дълго време се смяташе, че е запазено за жени, които вече са имали деца. През октомври 2014 г. Американската академия по педиатрия популяризира ефективността на спиралата в сравнение с хапчето, като също го препоръчва за юноши над 15 години. Във Франция от 2004 г. здравните власти препоръчват използването на вътрематочното устройство, тъй като е доказано, че няма по-голям риск от инфекции, салпингит или безплодие, отколкото при жени, които вече са имали деца. Но навиците и подозренията са упорити. Докато спиралата е "по-ефективна и по-малко опасна, пише Сабрина Дебускуат, много френски лекари все още отказват да я предписват".