Ерлер за Шрьодер и Путин - „Приятелство между мъжете, независимо от загубите“ Cicero Online
ЧАСТ НА РЕДАКТОРИТЕ CICERO на 8 октомври 2020 г.
Интервю за Sprengkraft: Гернот Ерлер, бивш представител на Русия, настоява за политическата отговорност на Москва по делото Навални за Deutschlandfunk. Ценителят на Русия критикува безрезервната лоялност на Шрьодер към Путин - приятелството между мъжете вреди и на SPD.
Тук ще намерите новини и доклади от печатните и онлайн редактори за извънредни събития.
Как да се свържете с редакторския екип на Cicero:
„Момче на Путин, което защитава убийците“: Алексей Навални отправя тежки обвинения в интервю за Bild-Zeitung. Говори се за тайни плащания, които Герхард Шрьодер е получил от Путин. Критикът от Кремъл не се съмнява, но няма и доказателства. Шрьодер иска да предприеме съдебни действия срещу вестник Bild - вижда личните си права „сериозно нарушени“ заради публикацията.
Няма надеждни факти: Аргументът преминава като червена нишка през текущите дебати за германско-руските отношения. Но са необходими ясни правни доказателства, за да се накара Москва да носи политическа отговорност по делото Навални?
Този, който наистина го е грижа
Не е необходимо, казва Гернот Ерлер. В интервю за Deutschlandfunk бившият комисар на германското правителство за Русия настоява да се прави разлика между правната и политическата отговорност по случая Навални. Ерлер критикува по-специално своя партиен колега Шрьодер, в чиято „ценностна система“ връзката с Путин „е на първо място“ - „мъжкото приятелство“ на двамата изключва всякаква критика към Путин, независимо от фактите, а също така вреди на SPD.
Ерлер е смятан за ценител на Русия, който наистина се интересува от германо-руските отношения. Той и Шрьодер работиха заедно в продължение на много години - което прави ясната му критика към връзката на бившия канцлер с Владимир Путин още по-изненадваща.
Путин е спорната точка
„Често говорихме за Русия и (...) всъщност бяхме на същото мнение в политическата оценка на развитието на страната. Но това единство спря, когато ставаше въпрос за Путин ”, каза Ерлер в Deutschlandfunk. Изявленията на Шрьодер, че вината на Русия по случая Навални не е доказана по закон, не могат да бъдат оспорени, но те не променят политическата отговорност на Кремъл. Човек не може да приеме, че липсата на доказателства винаги е единственият отговор, в края на краищата това не е единичен случай, а „държавна практика на режима на Путин“.
В интервюто обаче Ерлер изключи, че Шрьодер някога ще се съгласи с критика към Путин: Шрьодер е твърде заинтересован от „мъжко приятелство без оглед на загубите“.
Също така и критика към Навални
Ерлер също се оплаква от промяна в дискурса: След изявленията на Навални въпросът за политическата отговорност за нападението с отровата премина на заден план. Вместо това сега става въпрос за личен спор между кремълския критик и Путин, който не е подходящ за измеренията на атаката.
Навални също е виновен за това „политически лошо развитие“: С недоказаните си изявления той подкрепя разказа на Шрьодер, че политическата дискусия за отровната атака досега се е основавала само на спекулации, а не на установени факти. Ерлер също се оплаква, че спекулациите на Навални относно тайните плащания изместват фокуса на лихвите, който „не е благоприятен за въпроса“.
Изглежда, сякаш много се е натрупало в някой, който винаги се опитва да популяризира германско-руските отношения.