Електронните цигари намаляват драстично излагането на токсични вещества от тютюна - Обсерватория на
- Цигареният дим съдържа над 7000 химични съединения, от които поне 250 са добре характеризирани токсични вещества, а 70 са установени канцерогени.
- Позволявайки усвояването на никотина без изгарянето на тютюна, електронната цигара следователно представлява алтернатива за намаляване на излагането на тези токсични съединения.
- Според анализ на Института Пастьор, това намаление е много значително, аерозолите, генерирани от електронни цигари, съдържащи по-малко от 1% от токсичните вещества, открити в цигарения дим.
В електронна цигара разтвор на никотин се нагрява до около 80 o C с помощта на пулверизатор, който генерира аерозол, който позволява на вейпера да вдишва малко количество никотин (като пушач), за да засити пристрастяването му, но който не съдържа множествените токсични молекули, които се генерират по време на изгарянето на тютюна (при около 900 ° C). Тази последна точка е най-важната: противно на това, което мнозина мислят (включително по-голямата част от лекарите), именно продуктите от горенето на тютюневите цигари причиняват здравословни проблеми, а не никотинът. Последното е лекарство, което създава пристрастяване към тютюна и насърчава хората да пушат, но няма значителни последици за здравето и особено не носи отговорност за сърдечно-съдови заболявания или рак на белия дроб, които са резултат от тютюнопушенето. Следователно предимството на електронната цигара е, че тя позволява на пушачите, които са силно зависими от никотина, значително да намалят излагането си на многото токсични вещества в цигарения дим. Това е класически пример за това, което се нарича намаляване на вредата (намаляване на вредата).
Освен това електронната цигара не само е по-малко токсична от тютюна, но рандомизирано клинично проучване, публикувано наскоро в престижния New England Journal of Medicine, показва, че тя може да бъде много полезна за отказване от тютюнопушене, с двойно по-голяма ефективност от традиционните подходи, базирани на заместители на никотина. Следователно тези устройства представляват много интересна технологична иновация, която добавя ново измерение към борбата срещу тютюна.
Мащабна дезинформация
Като се има предвид това, един от най-озадачаващите аспекти на медийното отразяване, свързано с каквото и да е общо с електронните цигари, е негативният, често дори тревожен тон, който се използва за докладване на последните научни разработки на тези устройства. Всяко проучване, което твърди, че показва отрицателно въздействие на електронните цигари върху здравето, прави заглавия, дори тези с ниско качество и публикувани във второстепенни списания, докато проучванията, които вместо това отчитат положителен ефект, просто се игнорират, дори когато са много научно обоснован и публикуван в престижни медицински списания. Този дисбаланс означава, че населението е информирано само за потенциалните рискове, свързани с електронните цигари, без да знае, че има паралелна литература, която показва, че тези устройства имат положителни ефекти върху здравето на пушачите.
Може би един от най-добрите примери за тази медийна пристрастност е отразяването на проучване, в което се твърди, че показва повишен риск от сърдечен удар при вейпъри, изследване, което беше широко разпространено в медиите по целия свят, когато беше публикувано. Критичният преглед на резултатите обаче разкри, че по-голямата част от 38-те пациенти в проучването са претърпели инфаркт средно 10 години ПРЕДИ да започнат да изпаряват и следователно тези инфаркти не са могли да се дължат на електронни цигари. Тъй като вейпърите са почти винаги бивши пушачи, увеличаването на сърдечните пристъпи, наблюдавани при вейпърите, се дължи просто на факта, че тези хора са се отказали от пушенето, след като са били болни и сега използват електронни цигари, за да избегнат повторение. Това е очевиден случай на научно неправомерно поведение, довело до оттегляне на статията, с изключение на това, че оттеглянето на това измамно проучване не е съобщено от повечето медии. Трябва да се отбележи, че основният автор на тази оттеглена статия, Stanton Glantz, е един от най-ангажираните изследователи срещу използването на електронни цигари. .
Още по-жалко е, че рандомизирано клинично проучване, много добре направено това, показа, че се случва точно обратното явление, тоест преходът на пушачите към електронна цигара е положителен, тъй като е придружен от бързо подобрение (само за 1 месец) в здравето на кръвоносните съдове. Това важно проучване обаче не беше съобщено от медиите и поради това населението не знае, че електронните цигари, далеч от това да са вредни за сърцето, са напротив свързани с конкретни ползи за здравето на пушачите.
Непосредствената последица от тази дезинформация е, че все по-малко хора виждат електронните цигари като по-малко вредна алтернатива на тютюна, включително пушачите, и че съществува риск броят на пушачите да намалее. Вече го виждам в моята практика: пациентите, които са се отучили от тютюн чрез вейпинг, са възобновили пушенето, докато други не са склонни да опитат електронните цигари да откажат цигарите. И в двата случая причината е една и съща: ако вейпингът е толкова лош, колкото пушенето, защо да превключвате? Така че можем да видим, че кампаниите за дезинформация могат да имат реални последици за живота на хората и дори буквално да направят разликата между живота и смъртта за някои от тях.