„Екологичната демокрация“ на Доминик Бур не е решението Изправи се! Блогове на Жан Гадри

  • Икономика
    • Конюнктура
    • Растеж
    • Бюджет
    • Данъчно облагане
    • Публични политики
    • Търговия
    • Глобализация
    • Консумация
    • Банки
    • Финанси
    • Промяна
    • Паричната политика
    • Обществени услуги
    • Дълг
  • Социални
    • Наемане на работа
    • Безработица
    • Осигуряване за безработица
    • Социална защита
    • Отстъпления
    • Здраве
    • Работа
    • Условията на труд
    • Трудовото законодателство
    • Работно време
    • Социални отношения
    • Заплати
    • Управление
    • Обучение
  • Общество
    • Образование
    • Жилище
    • Неравенство
    • Доход
    • Мил
    • Политика
    • Свободи
    • Имиграция
    • Територии
    • Население
    • Семейства
    • Бежанци
    • Младост
  • Заобикаляща среда
    • Енергия
    • Метеорологично време
    • Замърсяване
    • Биоразнообразие
    • селско стопанство
    • Транспорт
  • Бизнес
    • Промишленост
    • Услуги
    • Дигитален
    • Иновация
    • Търговия
    • Управление
  • Международен
    • Европа
    • Германия
    • Гърция
    • Великобритания
    • Испания
    • Съединени щати
    • Южна Америка
    • Азия
    • Китай
    • Япония
    • Африка
    • Геополитика
  • Идеи и дебати
    • На живо от изследвания
    • История
    • Трибуна
    • Теория
    • Лице в лице
  • Да действа
    • Социална и солидарна икономика
    • Социална отговорност
    • Идеи за излизане от кризата
    • Доносници
  • Данни
  • Големи формати
  • Видео
  • Подкаст
  • Рисуване
  • Четения
  • За да влезете
  • Търсене
  • Магазинът
  • Нашите публикации
  • Нашите приложения
  • Най-четените
  • Дневен ред
  • Обучение
  • Проучвания и комуникация
  • Асоциация на читателите
  • Нашите образователни ресурси
  • ЧЗВ
  • Рекламодатели
  • 18.01.2011
    • Facebook
    • Twitter
    • Сподели на .
      • LinkedIn
      • Поща

Има дебат за екологичната демокрация (и по-общо за научната демокрация). Би било жалко да го карикатурираме, какъвто е случаят с някои критики на тезите на Доминик Бур. Две скорошни и важни книги могат да хвърлят малко светлина върху него. От една страна, тази на Hervé Kempf, „Олигархията е достатъчна, да живее демокрацията“ (Seuil). От друга страна тази на Жак Тестарт, Агнес Синай и Катрин Бургайн, „Лаборатория на планетата или как 2030 се подготвя без граждани“ (Хиляда и една нощ).

доминик

Идеите на Доминик Бур са обяснени в статия, публикувана от него с Кери Уайтсайд в „La vie des idées“ на 1 септември 2009 г. Тя е достъпна чрез тази връзка. Тези, които го виждат като „екологична диктатура“ (вижте тази връзка), преувеличават много. Д. Бур не предлага да се премахне сегашната система, но да се обогати, той изтъква ролята на гражданското общество и неправителствените организации, ролята на „демокрацията на участието и съвещанието“, допълваща така наречената представителна демокрация.

Имам обаче сериозен проблем с част от тези тези, при които се утвърждава някаква неспособност на гражданите да поемат отговорността за основните екологични проблеми в дългосрочен план, въпроси, които могат да бъдат защитени само от алианса на учените и учените. НПО.

Това кара Д. Бург да се застъпва за нови институционални договорености за преодоляване на това, което той нарича неспособност на сегашната „демократична“ система „да отговори на предизвикателството за околната среда“. Със създаването на 1) „академия на бъдещето“, съставена от „международно признати изследователи“, чиято мисия е да наблюдава състоянието на планетата, и 2) нов Сенат. Последният, „формиран за най-малко две трети от квалифицирани личности - предложени например от неправителствени организации в областта на околната среда - и за една трета от гражданите, би имал ролята да развива, преди Националното събрание, основната законодателни механизми, например фискални, позволяващи да се отговори на новите конституционни цели. Този Сенат би могъл, с одобрението на гражданските конференции, да наложи вето върху законопроекти, противоречащи на тези цели. "(Le Monde, 31 октомври 2010 г.).

Очевидно запазвам от анализа на Д. Бург факта, че в системата на демокрацията и информацията КАТО РАБОТИ - много зле, както показва Hervé Kempf - редица жизненоважни рискове за човечеството, включително глобалното затопляне, не се „усещат“ с същата острота и същата спешност като например безработицата или бедността. Също така отбелязвам, че основните екологични сигнали идват от алианса на учените (например IPCC) и зелените НПО.