Ефектите (лични и родови) от общия възглед на брака; AT
Право във всичките му форми
Семейството винаги е било разбирано от законодателя като способно да се реализира само в единна рамка: брак.
Това се разглежда от закона като това, което „придава на семейството легитимност“ [1] и дори повече, като негов „учредителен акт“ [2].
Също така, като се отказват от брака, съжителстващите партньори се третират по закон като формиране на двойка, която не отговаря на условията, позволяващи й да напусне фактическата ситуация, в която се намира, за да се издигне до ранга на правна ситуация. Оттук и мълчанието на закона за статута на съжителстващи партньори.
Наистина има текст относно тях, ако се счупят; но този е насочен към брака, тъй като регулира въпроса за възстановяването на годежния пръстен [3]. В допълнение, законът от 15 ноември 1999 г. относно пакта за гражданска солидарност (PACS) несъмнено е включил в член 515-8 от Гражданския кодекс определение за съжителство [4].
Това определение обаче е само символично: не включва никакви права или задължения, които биха паднали върху съжителстващите партньори [5].
Въпреки че можем да отбележим някои смели решения, при които съдиите са се опитвали да прилагат, в контекста на съжителство, което те са трябвало да знаят, някои разпоредби на основния брачен режим, съдебната практика на Касационния съд винаги е била постоянна този момент: съжителстващите партньори не могат да се възползват от последиците от брака [6].
С изключение на няколко пределни случая [7], положението им се регулира само от общото право. Следователно за двойките, които решат да се пазят от брачния съюз, ги очаква юридическо мълчание.
След приемането на закона за PACS обаче това мълчание вече не е толкова оглушително, колкото преди. Като предлага на съжителстващите партньори правен статут, "квазибрак", някои биха казали [8], който регулира както личните, така и родовите отношения между партньорите, подходът на законодателя свидетелства за желанието му повече да не пренебрегва дадена ситуация. De facto която през годините се утвърди като модел, от който са изградени много семейства.
В замяна на договорно задължение [9], което те трябва да поемат пред служител по гражданско състояние или нотариус, съжителстващите партньори, независимо от тяхната сексуална ориентация, могат по този начин да видят промяна на техния съюз извън брака.
Въпреки че това е дълбока промяна в семейното право, все пак трябва да се постави в перспектива. Бракът остава преобладаващият модел, чрез който законът схваща семейството.
Това централно място, което бракът заема, и до днес, в правната система се изразява в ефектите, които той носи и които дават на семейната двойка привилегирован статус.