Едва ли някой иска да използва тези политически диети
FDP от Бремен предприе инициативата за намаляване на заплатите на лидерите на парламентарни групи в гражданството. Но останалите групи го хвърлят в комисията по бюджети. Обвинявате либералния популизъм.
FDP иска да намали диетите на лидерите на парламентарните групи в гражданството, както и депутатът. Председателите вече не бива да печелят 2,5 пъти повече от нормалния депутат, а два пъти повече. За сравнение: в Хамбург лидерите на парламентарните групи печелят три пъти повече от депутатите, а в други парламенти дори повече.
Либералите обаче се позовават на бюджетната криза в Бремен, при която политиците също трябва да подават сигнали, както подчертава Ленке Щайнер, лидер на парламентарната група на FDP.
Преосмислете диетичното решение
В комисията по бюджет и финанси обаче всички други групи отхвърлят искането. След отхвърлянето Щайнер обяви: „Ще внесем законопроект за изменение на закона за представителите. Тогава едната или другата парламентарна група може да преразгледа решението си. "
Но това среща голям скептицизъм. „Смятаме, че предложението на FDP е чист популизъм, то служи само на общи стереотипи“, заявява например ХДС. „Дебатът с тенора„ Политиците и без това са твърде много платени “в крайна сметка не носи полза на никого, но е по-скоро контрапродуктивен, когато става въпрос за много обсъжданото разочарование от политиката и противодействие на това, което всъщност трябва да бъде обща грижа.“ Бюджетните дупки биха могли да бъдат избегнати. “ не неща.
СПД го нарича „популистки и евтин“
СПД подчертава, че действащият закон за народните представители от 2009 г. е прозрачен. Ако Ленке Щайнер искаше да изпълнява ролята си на ръководител на група на непълно работно време, тя можеше да го направи. „Печалбата от общи предразсъдъци по прозрачен начин е плоска, популистка и евтина“, казва говорителят на парламентарната група Матиас Кох.
Клаус-Райнер Руп, бюджетен експерт на левицата, предупреждава, че неговата парламентарна група също използва възнаграждението за общополитическа работа. FDP също така предизвика дебат относно финансирането на парламентарните групи, от което в крайна сметка тя като малка парламентарна група няма да има полза. Той също смята този ход, особено на грешното място, за популистки.
Щайнер отхвърля това: „Това не е популизъм, това е въпрос на благоприличие. Ние сме на мнение, че нашето предложение е правилно и насърчаваме преосмисляне на политиката. "