Една вечер, на входа на мола
Вечерта на входа на Мола хората се тълпят за цигара до цилиндричните пясъчници с пясък като котки. Всеки тръбен пепелник, със своята група хайдути.
Усилието да премина през половината коридори на заведението и два ескалатора е възнаградено за мен. Хващам последния пепелник без социални задължения. Не трябва да го споделям с никого, пясъкът е само мой, както и студът. Наоколо атмосферата донякъде прилича на новогодишната нощ. Изглежда, че всички се познават и всички нямат търпение фойерверките да приключат, за да могат бързо да се върнат в жегата.
Мъж се присъединява към мен, от нищото. Тя е на около 50 години и има изтъркан пух. Внимателно проучете всеки опушен цигарен остатък, оставен от моите предшественици. Обръща ги от всички страни, както правим с плодовете и зеленчуците в супермаркета, преди да ги сложим в чантата. След няколко неуспешни опита той намира филтър с някакъв живот в него, знак, че има и неочаквани ползи от новия закон. Пушенето по-малко с повече.
Новият ми спътник осветява сергията си. Убеден съм, че той поставя малък актьорски спектакъл и ще ме помоли за нещо. Чакам потвърждение, но не ме интересува. Той дори не ме поглежда. Поемам инициативата и му подавам цяла цигара. Правя несигурно кога искате да стиснете ръката на някого, но не сте сигурни дали той е внимателен или иска да бъде внимателен.
"Не се разстройвайте, мога ли да ви дам цигара?"
Той не е изненадан от въпроса, но и от изхода от благодарността.
„Ако искате да ми го дадете, разбира се, благодаря. Не те питам, аз съм бездомник. "
Той забелязва лекото ми недоумение и продължава.
„Ние, бездомните, живеем на улицата. Ние сме улични хора, а не просяци. “
Горд, че вече знам как да го подхождам, без да изглеждам неподходящо снизходителен или неразбран, бързо казвам:
Той се усмихва, благодаря и си тръгва.
Новият закон е готин. Съберете хора, които не са перфектни.
Получавайте най-добрите статии от авторите.
Присъединете се към нашата общност. Пишете добре и аргументирано и можете да бъдете един от редакторите на нашата платформа.
Едва сега, в края на 2019 г., прочетох статията, но тя остава валидна. Въпреки че пушенето е по-скоро претекст за останалата част от статията, все пак ще се позова на тютюнопушенето, по-точно на закона срещу тютюнопушенето.
Въпреки че съм пушач, нямам нищо против непушачите, които искат да имат места, където не пушат. Но от дискриминирани, чрез положителна дискриминация, непушачите са придобили дискриминационно отношение към пушачите и дори страсти в преувеличените си искания да изгонят пушачите извън барове, ресторанти, хотели на улицата. Защото исканията на непушачите да могат да влизат навсякъде са преувеличени. Ако сте вегетарианец, няма какво да правите в ресторант на скара, където е кацнало кюфте на скара и си правите носа, че е дим на скара!
Ако става въпрос за общественото здраве, защо трябва да пушим стоящи, навън, на студ, вятър и дъжд, като настинем, когато непушачите седят на топло, удобно на столове, на масата? Не разбирам защо, за щастие на непушачите, трябва да направим пушачите нещастни на улицата!?
Свободният ми избор да пуша не трябва да бъде наказан, защото в него няма нищо незаконно. Плащам всички данъци, включително тютюна, като добър гражданин (за разлика от това в някои страни употребяващите наркотици се третират по-добре в отопляеми стаи със стерилни легла и спринцовки, дори наркотикът да е незаконен).
Непушачите се оплакват, че пушачите ядат парите си за здраве. Трябва да им напомня, че данъците върху тютюна са 80%, от които 19% за ДДС. Така че 61% от цената на цигарите е за акцизи, които отиват за държавата, включително за здравето на пушачите и непушачите, които се третират от същите пари, събрани от пушачите.
Някои казват, че пушенето не е право. Да! Това е право, както всяко друго човешко право да яде, пие, говори, гледа, татуира. Просто не е законодателно. Въпреки това и тук има дискусия: след като производството и продажбата на тютюн и тютюневи изделия са регулирани, защо ги произвеждаме и продаваме, а не да се консумират?!
Аргументът, че непушачите са 80% от населението, а останалите 20% пушачи (около 4-5 милиона), не може да бъде правен, а силен аргумент. Тогава в тази логика дори интелектуалците, които са 10% от активното население (само 1 милион), трябва да бъдат унищожени с пролетарски гняв от вълната на селяните и работниците. За щастие и те пушат.
Сметката се опита да поправи една грешка, като направи друга грешка, прескачайки коня. Решението не е в изгнанието на пушачи навън, а в лечението на пушачи и непушачи РАВНО НА РАВНО.
Потвърждаваме правото на непушачите да могат да избират ресторант или бар с чист въздух и да не дишат или да миришат на тютюн. Добре, това е тяхното право и техният избор. Но аз, гражданин, равен на непушачите, ако искам ресторант или бар, където мога да пуша на масата, защо да не ми бъде позволено?
Същият проблем възниква и на работното място: как мислите, че истинският пушач ще издържи, а не от време на време, 8-10 часа без пушене на работното място?! Решението не е да се забрани пушенето във всички обществени пространства, включително в офиса, защото се връщаме към ситуацията с пушенето навън, в студа и дъжда.
Правилното решение е да се създадат адекватни пространства за всеки тип граждани, като се оставя свободата да избира по еднакъв начин. Свободата на едни не трябва да ограничава свободата на други, във всеки случай: пушач или непушач.