Една услуга за лукс
В света на лукса, повече от всеки друг, запазването на имиджа на марката гарантира устойчивостта на компанията. Дали обаче луксът се възползва от знак на благоволение от гледна точка на закона? ?
Интервю на Jean-Christophe GRALL и Emmanuelle LAUR POUÊDRAS *.
Луксът в същото време предизвиква престижа, известността, красотата, рядкостта, излишното и следователно необходимото днес и следователно имидж на марка, който дава възможност да се разграничат продуктите на дадена компания от тези на другите. да бъдат запазени.

За компания, оперираща в света на лукса, защитата на нейната марка или марки е дори по-важна, отколкото за която и да е друга, доколкото марката е векторът на комуникация за имиджа на компанията и нейните продукти, имидж, който е гаранцията на неговата трайност. Луксозните продукти са свързани с високо качество, репутация, ноу-хау, история, селективно разпространение, отличителна цена и комуникация от висок клас, което се основава по-специално на представянето на продукта, отразяващо кодовете на него и марката, на която е той поддържа. Въпреки че има специфики, специфични за света на лукса, законът разбира ли луксозните марки по различен начин и им позволява да се борят срещу риска от комодитизация на луксозни продукти? ?
Луксозна марка, добре позната марка
Наскоро, отново по дело, свързано с марката „Трябва“ на компанията Cartier, Касационният съд имаше възможността да изясни четенето си на член L.713-5 от CPI.3 Компанията Cartier има в желания ефект отговорността на компанията Oxipas поради подаване и използване от последната на търговската марка „Pedimust“, за различни продукти и услуги, на основание член L.713-5 от CPI. Апелативният съд отхвърли искането на компанията Cartier с мотива, че „член L.713-5 от Кодекса на интелектуалната собственост, който установява изключение от принципа на специалността, трябва да се тълкува ограничително и че позволява санкциониране само на използването от трети лица на знак, идентичен на марката, който се радва на репутация, но не и на използването на подобен знак поради неговата форма или предизвиканията, които поражда “.