Единствената причина да не харесвам религията

Не харесвам религията по една причина: защото хората, чийто мироглед е ограничен от 10 правила и 2 книги с куп логически несъответствия, остарели концепции и очевидни противоречия, започват агресивно да променят живота на другите, вярвайки, че имат пълното право на Направи го.

• Най-добре отгоре
• Първо отгоре
• Актуален връх

Ето само някои от тях са прави.

Котката на Шрьодингер може да бъде мъртва и жива едновременно, а Бог може да не е едновременно и тогава и двамата са прави. и погрешно.

Накратко, ако Бог е квантов обект, тогава се качваме в Уикипедия и изучаваме квантовата суперпозиция.

Агресивният атеизъм в съвременното общество е просто реакция на агресията от страна на религиите.

Всъщност всеки танц около религията няма значение. Всъщност дори съществуването на Бог не променя нищо в сегашната система на света. Освен ако фокусът на изследванията няма да се измести от „нашия създател“ към „създател на Бог“, защото той не би могъл да излезе от нищото. Просто се оказва, че сме малко по-изкуствени, отколкото сме предполагали, че сме били преди, но това отново няма да повлияе на живота ни.

Няма да повярвате, те го правят. Аз лично познавам една такава двойка, те не взеха своите колонии, разбира се, от сиропиталище. но фактът е факт. Понякога на мен самите не ми е удобно. за фразата "слава Богу" те ще издържат целия ви мозък

Защото не приемайте напразно името Господне, особено нелогично е аметистите да правят това.

И се оказва, че „не вярвам в Бог, но ще се прекръстя за всеки случай“

Факт е, че те са същите атеисти, които при всяко споменаване на Бог започват да ви обиждат с пяна от устата си.

Извинете, първоначално не разбрах. )

Какво очакваше? Те са висококултурни и образовани хора, лоялни към своите съграждани и техните вярвания))

И благодаря на госпадата, че ще я извадят =))))

Ти си странен. тогава не разбираш какво е родина, тогава искаш да убиваш хора, само защото мирогледът им е различен. трябва да го направиш, да си подправяш главата

Църквата в щата има определени, ако не сте знаели . Има много от тях:

3) Компенсаторно - облекчение за вярващите от трудности и грижи, преживявания, донесе им утеха.

5) Културна - играе важна роля в културното развитие на обществото, а духовните ценности, създадени от църквата, обогатяват не само религиозната, но и светска, универсална култура.

6) Миротворческите дейности на църквата се основават на теологията за мира

Точка 6 ме накара да хълцам от смях.

Църквата в щата е сигурна, ако не сте знаели.

Така че е време да променим това определение на „архаична институция без стойност“.

Тъй като образованието и културата ще се справят перфектно по всички точки.

Е, тоест, нека изгорим например Сикстинската капела, тъй като тя няма културна стойност. Или катедралата Нотр Дам

Как са свързани архитектурата и религията?

но това са храмове, религиозни сгради или културен компонент, в този случай разбирате толкова едностранчиво, че не можете да свържете едното с другото?

Просто архитектурата не е заслуга на религията. Това е заслугата на инженерите. Без тях щяха да построят всякакви каменни камъни и дървени дървени колиби.

е, да, и те просто са построили храма точно така, а Микеланджело е нарисувал Капелата и в религиозни сюжети, не по религиозни причини, и сега, когато човек се възхищава на тези сюжети, като гений на изобразителното изкуство, той ще деградира, защото това е религиозен заговор и като цяло всеки човек, който влезе в храма, поради естетически съображения и ще получи културно удовлетворение от неговата украса, ще бъде глупав вярващ, защото това е цялата религия на иконата и т.н.

Тогава църквата имаше власт и много тесто. За художниците - начин да печелите пари.

всеки човек, който влезе в храма, поради естетически причини и получава културно удовлетворение от неговата украса, ще бъде глупав вярващ, защото това е всичко религия на иконата и т.н.

Не казах това.

Отново заради религията се наблюдава спад в изкуството, а след това и ренесанс.

Вижте снимките преди ренесанса - свирепо прецакани. А Ренесансът е възраждането на древната култура в изкуството, дохристиянска. Можете да го сравните с православната живопис - не можете да гледате там без сълзи.

Не бих казал, че в архитектурата например е имало упадък, готическите катедрали са спиращи дъха, но ние някак си бавно се отдалечаваме от първоначалната теза, културна функция, която сякаш не е изразена в архитектурно отношение, или под каквато и да е друга форма на изкуство, въпреки това изпълнена

Културата съществува независимо от религията. Да, повлия й. Но това не означава, че без религия няма да има култура. Напротив, би било по-добре.

Вижте какво са правили древните гърци и сравнете със случилото се с появата на религията. Истинският спад.

като феномен, да, но неговите функции могат да се изпълняват не само от конкретен обект, но и от институцията, която изразява. Ако вашата фондова борса се намира в сграда с архитектурна стойност, тя ще изпълнява и културна функция

Е, нямаше да има религия и Микеланджело ще рисува някаква академия или дворец по исторически причини. Изкуството изобщо не би загубило нищо, защото не е важен сюжетът, а изпълнителят.

Не бъркайте институция със сграда.

Ако нямаше религия, нямаше да има:

- много архитектурни елементи,

---