Джулиан Асанж в съдебната зала - Сянка от себе си
Миналият понеделник се проведе изслушване пред Уестминстърския магистратски съд в Лондон за това как да се процедира по делото Асанж. Това беше първата публична изява на Джулиан Асандж след ареста му преди шест месеца. Британският историк, бивш посланик и активист за правата на човека Крейг Мъри беше сред присъстващите в съдебната зала. Той публикува на своя уебсайт трогателен разказ за видяното и чутото в съдебната зала. По-долу е преводът от английски на немски на Сузане Хофман и Мориц Мюлер, което Крейг Мъри любезно ни позволи.
Джулиан Асанж в съдебната зала
Бях дълбоко потресен, когато стана свидетел на случващото се в Уестминстърския магистратски съд вчера. Всяко решение беше изтласкано от съдия, който дори не се преструваше, че слуша, срещу едва чутите аргументи и възражения на адвоката на Асандж.
Преди да се върна към явната липса на справедлива процедура, първо трябва да разгледам състоянието на Джулиан. Бях дълбоко шокиран от загубата на тегло на моя приятел, скоростта, с която косата му се е оттеглила, и признаците на преждевременно и ускорено стареене. Той куца осезаемо, нещо, което никога досега не съм виждал. От ареста си е отслабнал с над 15 кг.
Но физическият му вид не беше толкова шокиращ, колкото умственият му упадък. Когато го попитали за името и датата на раждане, той видимо се мъчил няколко секунди да запомни и двете. Ще стигна до важното съдържание на неговото изявление в края на производството след време, но трудността му да го направи беше много очевидна; за него беше истинска борба да артикулира думите и да се съсредоточи върху мисълта си.
До вчера винаги бях леко скептичен към онези, които твърдяха, че лечението на Джулиан е изтезание - дори към Нилс Мелцер, специалният докладчик на ООН за изтезанията - и към онези, които твърдяха, че той е бил подложен на изтощително лечение с наркотици. Но тъй като участвах в процесите на няколко жертви на екстремни изтезания в Узбекистан и работех с оцелели от Сиера Леоне и други страни, мога да ви кажа, че вчера напълно промених мнението си. Джулиан показа точно симптомите на жертва на изтезания, която е примигната в центъра на вниманието, особено по отношение на дезориентацията, объркването и истинското усилие за отстояване на свободната воля през мъглата на тренирана безпомощност.
Обвинението срещу Джулиан е много конкретно; Конспирация с Челси Манинг за публикуване на военни журнали в Ирак, военни трупи в Афганистан и дипломатически кабели на Държавния департамент. Твърденията нямат нищо общо със Швеция, нищо общо със секса и нищо общо с изборите през 2016 г. в САЩ; просто пояснение, което основните медии очевидно не могат да разберат.
Целта на вчерашното изслушване беше управлението на делата да определи графика за процеса на екстрадиция. Въпросните въпроси бяха, че защитата на Джулиан иска повече време, за да подготви доказателствата си и че политическите престъпления са специално изключени от договора за екстрадиция. Следователно в очите на защитниците му трябва да се проведе предварително разследване, за да се установи дали всъщност се прилага договорът за екстрадиция.
Причините, поради които адвокатите на Асандж дадоха повече време за подготовка, бяха толкова убедителни, колкото и тревожни. Те имаха много ограничен достъп до своя клиент в затвора и нямаха право да му предоставят никакви документи по случая допреди седмица. Той също така получи ограничен компютърен достъп и всички негови съответни записи и материали бяха конфискувани от правителството на САЩ в еквадорското посолство; той няма достъп до собствения си материал, за да подготви защитата си.
Освен това защитата твърди, че те са били в контакт с испанската съдебна система във връзка с изключително подходяща правна битка в Мадрид, която ще предостави решаващи доказателства. Това показва, че ЦРУ е възложило на Джулиан да бъде наблюдаван в посолството от испанска компания UC Global, която е трябвало да гарантира сигурността там. Това включваше преди всичко подслушване на поверителни разговори между Асандж и адвокатите му относно защитата му срещу тези процедури за екстрадиция, които се подготвяха в САЩ от 2010 г. Във всяко нормално производство този факт сам по себе си би бил достатъчен, за да спре производството по екстрадицията. Между другото, научих в неделя, че испанските доказателства, които са представени пред съда и възложени от ЦРУ, включват специално видеозапис на Джулиан с висока резолюция и обсъждам различни теми.
Доказателствата в испанския съд включват план на ЦРУ за отвличане на Асанж. Това показва отношението на американските власти към законността на случая с Джулиан и вида на лечението, което той може да очаква в САЩ. Екипът на Джулиан заяви, че испанският процес вече е в ход и представените там доказателства са изключително важни за процеса на Джулиан, но че процесът в Мадрид може да не бъде завършен навреме и доказателствата там да не бъдат напълно валидирани, за да бъдат в крак с предложения в момента график да бъде на разположение за изслушванията по екстрадицията на Асандж.
От името на обвинителния акт Джеймс Луис QC (коронен прокурор, бележка MM) заяви, че правителството категорично се противопоставя на забавянето на подготовката на защитата и се противопоставя на всяко отделно разглеждане на въпроса дали обвинителният акт е политическо престъпление, изключено от договора за екстрадиция бъда. Барайцер се възползва от Луис и категорично заяви, че датата на изслушването за екстрадиция, 25 февруари, не може да бъде променена. Беше отворен за промени в крайните срокове за подаване на доказателства и отговори преди тази дата и позволи десетминутна пауза за съгласуване на тези стъпки между обвинението и защитата.
Това, което се случи след това, беше много просветляващо. Присъстваха петима представители на правителството на САЩ (първоначално трима, още двама се присъединиха по време на изслушването), които седяха на бюрата зад адвокатите в съда. Прокурорите незабавно сложиха главите си заедно с американските служители и след това отидоха в съдебната зала с тях, за да решат как да отговорят на предложените дати.
След почивката екипът на защитата заяви, че няма да може да се подготви адекватно, ако датата на процеса е определена за февруари, въз основа на тяхната професионална преценка. Въпреки това, по указание на Baraitser да го направят, те въпреки това очертаха предложен график за получаване на доказателствата. В отговор младшият адвокат на Луис побърза да се консултира с американците, когато Луис всъщност каза на съдията, че „взема инструкции от онези зад нас“. Важно е да се отбележи, че когато той каза това, не беше консултирана Генералната прокуратура на Обединеното кралство, а посолството на САЩ. Луис получи неговите американски инструкции и се съгласи, че защитата може да разполага с два месеца, за да подготви своите доказателства (те бяха казали, че се нуждаят от поне три), но че февруарската дата не може да бъде отложена. Барайцер се съгласи с всичко, което Луис беше казал в нейната преценка.
Тогава не беше ясно защо трябваше да преминем през този фарс. Американското правителство диктува своите указания на Луис, който ги предава на Барайцер, който от своя страна ги нарежда като свое законно решение. Този спектакъл можеше също толкова лесно да бъде прекъснат от правителството на САЩ, просто седнало на съдийското място, за да контролира целия процес. Никой в съдебната зала не можеше да повярва, че той е в реален процес или че Барайцер дори за момент обмисля аргументите на защитата. Изразът на лицето й през няколкото моменти, в които погледна защитата, варираше от презрение до скука до сарказъм. Когато погледна Луис, тя беше внимателна, отворена и топла.
Очевидно екстрадицията трябва да бъде извършена по график, определен от Вашингтон. Какво прави датата февруари толкова важна за САЩ? Освен желанието да се изчака испанският процес, който предоставя доказателства за дейността на ЦРУ при саботиране на защитата? Бих приветствал идеи за това.
Барайцер отхвърли искането на защитата за отделно предварително изслушване, за да се провери дали договорът за екстрадиция е въобще приложим, без да се притеснява да посочи причина (може да не е запомнила какво й е казал Луис ). Но това е член 4 от договора за екстрадиция от Великобритания и САЩ от 2007 г.:
На пръв поглед това, в което е обвинен Асанж, е самата дефиниция на политическо престъпление - ако не, тогава какво? Той не попада под нито едно от изключенията в списъка. Има всички основания да се помисли дали тези обвинения са изключени от договора за екстрадиция, преди да се влезе в дългия и много скъп процес на проучване на всички доказателства за това дали договорът трябва да се прилага. Но Барайцер просто отхвърли този аргумент направо.
След това, в случай че някой има съмнения относно случващото се, Луис се изправи и предложи защитата да не се оставя да губи съдебно време за аргументи. Всички доказателства за действителното изслушване трябва да бъдат представени в писмена форма предварително и „да се използва гилотина“ (точните му думи) върху аргументи и свидетели в съда, за да се ограничи защитата до може би пет часа. Защитата бе посочила, че ще й отнеме повече от определените пет дни, за да приведе делото си напред. Луис контрира, че цялото изслушване трябва да приключи след два дни. Барайцер каза, че не е моментът да се съгласим, но ще го обмисли, след като получи доказателствата.
(СПОЙЛЕР: Baraitser ще направи както Луис инструктира и ще съкрати основното изслушване).
След това Барайцер завърши всичко, като каза, че изслушването през февруари не трябва да се провежда в сравнително отворения и достъпен Уестминстърски магистратски съд, където бяхме, а в Магистратския съд в Белмарш, мрачното съоръжение с висока степен на сигурност, използвано за предварителния процес на терористи и прикрепен към затвора с максимална сигурност, където е задържан Асандж. Има дори шест публични места в дори най-голямата съдебна зала в Белмарш и целта е очевидно да се избегне обществения контрол и да се гарантира, че Барайтсер няма да получи автентичен отчет за тяхната практика като тази в публичното пространство В момента четете, излагате се. Вероятно няма да мога да присъствам на съдебното заседание в Белмарш.
Очевидно властите бяха загрижени за стотиците почтени хора, дошли да подкрепят Джулиан. Те се надяват, че много по-малко хора ще се появят в много по-малко достъпния Белмарш. Почти съм сигурен (и не забравяйте, че гледам назад към дългата кариера като дипломат), че двамата допълнителни американски държавни служители, пристигнали по средата на сесията, бяха въоръжени охранители, които бяха повикани от загриженост относно броя на Протестиращи на изслушване, на което присъстваха висши американски служители. Преминаването към Белмарш може да е американска инициатива.
Защитният екип на Асанж категорично се противопостави на преместването на изслушването в Белмарш, по-специално с мотива, че няма конферентни зали за консултации с техния клиент и че те имат много малък достъп до него в затвора. Барайцер незабавно отхвърли възражението си с много отчетлива усмивка.
Накрая Барайцер се обърна към Джулиан и му нареди да се изправи и го попита дали разбира процедурата. Той отрече това и каза, че не може да мисли и прилича на дезориентация. Тогава той сякаш намери някаква вътрешна сила, издърпа се малко и каза:
„Не разбирам как този процес трябва да бъде справедлив. Тази свръхсила има 10 години, за да се подготви за тази есен, и дори нямам достъп до моите писания. Много е трудно да направя нещо, където съм. Тези хора имат неограничени ресурси. "
Тогава усилието като че ли го завладя, гласът му падна и той изглеждаше все по-объркан и несвързан. Той говори за информаторите и издателите, които са етикетирани като врагове на народа, след това за откраднатото ДНК на децата му и за шпионирането, когато се срещне с психолога си. Изобщо не предполагам, че Джулиан е сгрешил по този въпрос, но не е успял да представи правилно или да формулира тези точки. Очевидно не беше себе си, много болен и беше просто страшно болезнено да го гледаш. Барайцер не проявяваше нито притеснение, нито най-малкото притеснение. С остри думи тя отбеляза, че ако той не можеше да разбере какво става, адвокатите му можеха да му го обяснят и след това тя се втурна.
Цялото преживяване беше дълбоко мъчително. Беше много ясно, че тук не се провежда истински правен преглед. Това, което видяхме, беше гола демонстрация на сила от страна на държавата и гола диктовка на процедурата от американците. Джулиан беше в кутия зад непробиваемо стъкло, а аз и тридесетте други членове на обществеността, които се бяха впили в нея, бяхме в друга кутия зад непробиваемо стъкло. Не знам дали е успял да се види с мен или с другите си приятели в съда, или е успял да разпознае някого. Той не посочи, че случаят е такъв.
В Белмарш той е държан в пълна изолация по 23 часа на ден. Той има 45 минути в двора. Ако го преместят из сградата, те изчистват коридорите, преди той да тръгне по тях, и всички врати на килиите са закрепени с болтове, за да се гарантира, че той няма контакт с други затворници извън късия и внимателно наблюдаван коридор на двора. Няма оправдание за налагането на този нечовешки режим, който се използва срещу топ терористи, на издател, който е в мярка за неотклонение.
От години документирам и протестирам срещу все по-авторитарните сили на британската държава, но това, че най-тежката злоупотреба с длъжност може да се случи толкова открито и нагло, все още е шок. Кампанията за демонизиране и дехуманизиране на Джулиан, базирана на едно правителство и медийни лъжи след друго, доведе до ситуация, при която той може да бъде бавно, публично видимо убит и обвинен в оповестяване на истината за неправилните действия на правителството докато „либералното“ общество не му дава никаква подкрепа.
Ако Джулиан не бъде освободен скоро, той ще бъде унищожен. Ако държавата може да направи това, кой е следващият?
Забележка MM: Фактът, че в сърцето на Лондон, в ЕС, пред обществеността, човек може да бъде безмилостно малтретиран и лишен от правата си на човека без вълна от протест от страна на политиката или медиите, за съжаление показва много ясно как от държавата, в която живеем.
Хората винаги обичат да посочват управляващите и неудобните президенти на други държави, но помитането пред собствената входна врата е твърде трудно или би застрашило собствените ползи.
Дано още не е късно ...