Двете лица на екологичната паника - Зелена психология
Да спасим или да се борим?
Горещото лято и внезапните бури отново дадоха тласък на статии, които виждат глобална екологична катастрофа. „Изменението на климата не чука, а вече чука на вратата“, „Все по-вероятно е човечеството да не оцелее и след този катаклизъм“, „Оправдахме земните ресурси“, „Измина десетилетие, когато светът можеше да бъде спасен “и това е само добивът от последните месец и половина. Климатичната паника се засилва. Но имат ли такива размирици статии смисъл или просто ги нараняваме? Какво казва екологичната психология за това?
Според Мураками, „в дълбините на сърцето му всеки чака края на света да дойде“. И човечеството има всички основания да се чувства така. През цялата си история, развитие тук или там, той постоянно се е насочвал към или излизал от някаква катастрофа. Редуваха се войни, епидемии и природни бедствия и ако един проблем беше преодолян, той скоро можеше да се тревожи за трима други. Не случайно не можем да бъдем истински оптимисти в лицето на безпрецедентни нива на просперитет, особено тъй като цената на просперитета под формата на намаляващи ресурси, застрашени диви животни, сметища и глобално затопляне става все по-очевидна.
Отрицателните мисли и емоции, с които постмодерният човек гледа към бъдещето, също имат еволюционни корени. Маймуната, която наблюдаваше храста с дрънкане с песимизъм, беше най-често права. Ако не беше, най-много беше приятно разочарован, но не беше много мъртъв в него, а обратното. Следователно предпазливостта, склонността да мислим негативно, е по-вероятно да бъде наследена.
Според Мартин Е. Селигман, световноизвестен изследовател по научена инерция:
негативните емоции, страхът, тъгата са първата ни линия на защита срещу гнева от външни заплахи. Тяхната работа е да ни мобилизират в бойни ситуации.
Изследванията на социалната дилема също подкрепят, че ако няма информация за количеството налични ресурси, се приема, че те са на разположение в неограничени количества и се консумират дори от безгрижни, кооперативни участници. Сигналите на социално ниво биха имали точно функцията да дават обратна връзка, да разклащат, зареждат с енергия и след това да мотивират членовете на общността да предприемат целенасочени действия. Има много примери за успеха му в областта на опазването на околната среда. Бих искал само да спомена две сега. Едната е книгата на Рейчъл Карсън „Тиха пролет“, която доведе до по-голям фокус върху екотоксикологията и косвено допринесе за забраната на ДДТ и други. Другото е предупрежденията за озоноразрушаващите горива, чийто реален резултат не е въвеждането на ограничителни правила, а разклащането на потребители, които едновременно се отказаха от продукти, съдържащи CFC.