Две десетилетия проблеми със социалното осигуряване за художници-автори
От двадесет години съм професионален автор на комикси. Това не е тайна, с изключение на Urssaf очевидно. Както и да е, тя ме е забравила досега. За щастие изкарвам добре живота си от работата си и съм много информиран за ограниченията на реформите, които се провеждат. Така че мога да спя спокойно, но мога да си представя притеснението на всички останали, останали след превключването от Agessa към Urssaf. За тях пиша тази колона. Ще видите, пътуването ми със социалното осигуряване за художници-автори беше епично.
Le 30/09/2020 в 13:20 от Гост автор
5 реакции | 1 Акции
30.09.2020 в 13:20
от Валери Мангин, писател на комикси
Фалстарт с Agessa
Проблемите ми със социалното осигуряване за художници-автори не са нови. Те дори датират от самото ми начало в професията. През 2000 г. Агеса не правеше нищо, за да накара нови писатели да се регистрират. Не получихме никаква конкретна информация нито на живо, нито чрез нашите редактори. Единственото, което забелязахме, беше, че доходите ни се приспадат от линия „Agessa“, което създава впечатлението, че сме си платили социалните вноски и че всичко е наред.
И така, от първото ми авторско право, Agessa трябваше да знае за мен, тъй като издателят ми плати вноски върху приходите ми. Защо не дойде да ме помоли да се регистрирам? Особено след като, тъй като имах късмета, че първият ми албум се продаде много добре, веднага надхвърлих известния „праг на членство“. Много по-късно разбрах, че следователно Agessa има задължение да ме накара да се присъединя. Но не беше нищо.
Беше още по-лошо. Един ден придружавах съпруга си Денис Байрам до парижките офиси на Егеса. По време на чата с колеги той най-накрая разбра, че трябва да плати и вноски в допълнение към данъка при източника, затова дойде да се регистрира. Той се притесняваше, той смяташе, че Agessa ще се нуждае от сериозно регулиране за първите си пет години дейност, през които не е бил идентифициран. Бяхме много любезно приети от един от мениджърите. Той обясни на Денис, че не трябва да се притеснява, че Agessa не е злобна, че просто трябва да даде своя принос от този ден нататък и че би било добре.
Този симпатичен служител на Agessa, с любезните си съвети, му струваше приблизително пет години пенсионни вноски. Тези пет загубени години очевидно ще окажат тежко влияние върху бъдещите му пенсии за осигурителен стаж. Вече бяхме направили дълги проучвания ...
След този фалстарт изглеждаше, че досега всичко ще бъде почти нормално. Но защо да го правим просто, когато можем да го направим сложно ?
Социалното осигуряване на Шрьодингер
През 2006 г., по време на посещение при лекар, жизнената ми карта каза „не“. Вече не бях свързан със здравно осигуряване. Затова се свързах с CPAM, който ми поиска сертификат за принадлежност към Agessa, за да се пререгистрирам. След няколко кореспонденции беше направено. Е, грешка, случва се ...
Истинското безпокойство беше, че на следващата година отново бях отписан. Отново, така че преработих всички документи. Честно казано, на нас авторите ни е скучно в живота, винаги е хубаво да имаме малко безплатна административна дейност.
Хубавото на повтарящия се кран е, че той се повтаря. Всяка година, когато бях напълно в крак с вноските си, се отказах от здравното осигуряване и всяка година трябваше да се пререгистрирам, като поисках удостоверение от Agessa. В нито един момент тя не искаше да поеме този проблем. Тя ме остави да се оправя сам с CPAM.
Всъщност имах социалното осигуряване на Шрьодингер, знаете ли, като квантовата котка и мъртва, и жива: Бях застрахован/неосигурен. За щастие нямах никакви здравословни проблеми и за щастие CPAM в моя град беше най-полезен.
И накрая, през 2013 г. един съветник, уморен да ме види да се върна отново, се зае с проблема ми. В крайна сметка тя откри, че именно MNEF, моето студентско социално осигуряване, ми напомня за досието ми всяка година, когато бях навършил 40 и, разбира се, завърших следването си много отдавна! И всичко това без Agessa да реагира или дори да го осъзнае. Следователно съветникът пише на всички и накрая успя да ме измъкне от кутията на Шрьодингер. Благодарение на нея !
В съда срещу Agessa
Скоро след това съпругът ми и аз разбрахме, че сме надплатили вноската на телевизионния оператор за Agessa. Тази вноска „работодател“ обикновено се плаща от нашите издатели, едновременно с удържането на вноски „служители“. Издателите се справят много добре, като се има предвид, че той е само 1,1% и това е единственият им социален принос за авторите.
Оказва се, че по това време с Денис работихме основно с издатели със седалище в Белгия, така че трябваше сами да платим данъка при източника. При тези обстоятелства Agessa поиска авторите да платят и прочутата 1,1% вноска за разпространители. Това обаче е принос от „работодател“ и някои автори са установили, че нито един законодателен текст не оправдава искането ни за плащане.