DSCG 2020 вашите впечатления от събитията - Страница 3
Re: DSCG 2020: вашите впечатления от събитията
Напълно съм съгласен с теб.
Мога да отговоря, че на EU 5 от MSI (MCG не минах).
15 точки за GDPR и 5 точки за управление на проекти, това не е нормално. Това не е тест в обичайния формат. През последните години в държавата имахме композиции от добре балансирани предмети, по основните теми на теста и където учениците могат да покажат своите знания.
Тази година си представете, че RGDP е едва 1% от програмата и ние вземаме 15 точки/20 и започваме да се занимаваме с основна тема за управление на проекти за последните 5 точки. Ние не сме компютърни специалисти, а счетоводители. Въпреки че проблемите с GDPR останаха на повърхността, това объркваше.
Мога да ви кажа, че е на друг сайт, този ЕС трябва да ни носи точки.
Той трябваше да покаже знанията си въпреки всичко, да приложи методологията и да отговори на всички въпроси и да се адаптира към тях, защото това е дело на добър ученик, който трябва да знае как да се адаптира.
Това прави малко с учениците, които са работили по курса по всички части и са работили в аналите.
Това със сигурност не е нивото на учениците в DSCG, а атичен предмет.
Но може би ще има меко решение, надявам се.
Учителите обикновено трябва да приемат всеки приемлив отговор.
И не се обезсърчавайте за тестовете за дипломиране, тази година е COVID 19 г. И също така първата след реформа на учебната програма. Но новостите на програмата, работих по тях, както и останалите теми и не бяхме разпитвани за тях.
Изглежда, че няколко dscg теста са имали дисбаланс в обекта, в UE4 в UE3 и в UE5 на MSI.
Студент по DSCG и счетоводител
Re: DSCG 2020: вашите впечатления от събитията
Знам, че критиката е лесна, но че изкуството е трудно. Все пак бих искал да направя следните няколко наблюдения след второ бързо четене на темата за ЕС 4 „Счетоводство и одит“ на DSCG 2020.
Много ученици използват актуална книга с документи, за да се подготвят за теста на DSCG „Счетоводство и одит“. Следователно терминологията, използвана в изявлението на досие, свързано с консолидацията на сметки, трябва да бъде точна, тъй като тя има за цел да представлява надежден документален източник. Ясно е обаче, че това не винаги е така в консолидиращите файлове на акаунтите в DSCG. Трябва ли да се създаде комисия, която да гарантира, че авторите на предметите владеят темата, която им е поверена, за да тестват нивото на кандидатите? (усмивка) Можем законно да зададем въпроса !
Пример: В темата за тази година, в част 3 от досие 1, се изисква да се извършат четири „повторни повторения на предварителна консолидацияСпоред мен обаче при тези поискани преизчисления само едно (това от финансовия лизинг) попада в рамките на предварителната консолидация на сметките на предприятието. Останалите три са действителни преизчисления на консолидацията. Например преизчисляването на вътрешна продажба: необходимо е да се отменят нетните приходи от продажбата на прехвърлителя и да се преизчисли амортизацията на приобретателя. Следователно има въздействие върху резултата от две различни единици, а не от една. очевидно е, че тази работа може да бъде извършена само на ниво консолидираща компания.
Re: DSCG 2020: вашите впечатления от събитията
Току-що завърших трето четене на темата на теста на ЕС 4 „Счетоводство и одит“ на DSCG 2020. Ето несъответствията, които забелязах (подминавам грешки при печатане):
На първо място, в началото на изявлението на досие 1 е посочено, че част 1 трябва да бъде разгледана преди останалите 3. Следователно това означава, че данните от част 1 „Анализ на обхвата на консолидацията“ могат да бъдат полезни за справяне с останалите 3 части, като се уточни, че всяка от тези 3 части е независима от останалите 2. Посочвам, че организационната схема на групата не е датирана (единственото време индикация е следното " Днес, MODERN PRINTING SA "има компании с допълнителни специалности. Организационната диаграма на групите е показана по-долу."