DRC Inga III - Нов бял слон на 14 милиарда долара
ДРК: Inga III - нов бял слон на 14 милиарда долара
3 декември 2018 г. от Милан Риви
Язовирът Инга в ДРК (CC - Flickr - Radio Okapi)
В политически и социален контекст, белязан от президентските избори през декември 2018 г. и силното потискане на социалните движения от страна на правителството и неговите представители, Агенцията за развитие и популяризиране на проекта Grand Inga (ADPI-RDC) обяви подписването на „изключителен споразумение за развитие "с два консорциума на китайско-испански компании за изграждането на язовир Инга III, чиито разходи се оценяват на около 14 милиарда щатски долара [1] .
1. Инга I и II, история и реалности
Проектиран през 1925 г. от белгийската колониална държава, мега-проектът „Гранд Инга“ цели да построи седем водноелектрически язовира близо до Матади в западната част на страната, за да направи Демократична република Конго (ДРК) лидер и енергиен двигател на африканския континент [2]. Оттогава по времето на Заир са построени два язовира, управлявани тогава от Мобуту, Инга I и II (открити съответно през 1971 и през 1982 г.), но много далеч от първоначалните очаквания, те представляват два от най-известните "бели слонове" бял слон
бели слонове Изразът "бял слон" се отнася до мегапроект, често инфраструктурен, който носи повече разходи, отколкото ползи за общността.
Вижте: https://fr.wikipedia.org/wiki/Matadi
С първоначален капацитет от близо 1800 MW [3], в момента двата язовира работят само с 20% от производствения си капацитет. Причината е в лошата изработка на конструкцията им, извършена от белгийски и американски компании, паралелно с повече от недостатъчна поддръжка от различните правителства, които са се наследявали.
Разходите за изграждане на Inga III, 14 милиарда щатски долара, се равняват на близо 40% от БВП или 3,5 пъти по-голям публичен външен дълг на ДРК
През 2016 г. най-оптимистичните данни изчисляват, че само 17% от конгоанското население има достъп до електричество [4] - без допълнителни подробности за качеството на доставките. В същото време по-голямата част от енергията, произведена от Inga I и II, е от полза за добивните мултинационални компании, разположени на 2000 км източно от страната в региона Катанга, богати на минерали [5], както и на граничните държави [6]. Ако по-голямата част от конгоанското население - особено тези, разположени под високо напрежение - не се възползват от тези язовири, пуснати по това време от Световната банка на Световната банка
СБ Международната банка за възстановяване и развитие (МБВР) е създадена през юли 1944 г. в Бретън Уудс (САЩ), по инициатива на 45 държави, събрани на първата парична и финансова конференция на ООН. През 2011 г. 187 държави бяха членове.
ВИДОВЕ ЗАЕМИ, ОТДАВАНИ ОТ СБ:
Към днешна дата членуват 188 държави (същото като Световната банка).
1) липсата на полза за населението: дългът е сключен не в интерес на хората и държавата, а срещу неговия интерес и/или в личен интерес на лидерите и близките до властта
2) съучастието на заемодателите: кредиторите са знаели (или са били в състояние да знаят), че заетите средства няма да са от полза за населението.
За Сак деспотичният или демократичен характер на режима е без значение. Според Сак дългът на авторитарен режим трябва да бъде изплатен, ако служи на интересите на населението. Промяната на режима е малко вероятно да постави под съмнение задължението на новия режим да изплаща дълговете на предишното правителство, освен в случай на одиозни дългове.
Правен и финансов договор от А.-Н. SACK, бивш доцент в Юридическия факултет на Петроградския университет.
Тъй като тази „консервативна“ дефиниция, други юристи и социални движения като CADTM разшириха определението за одиозен дълг, като взеха предвид по-специално естеството на режима на вземане и консултациите или името на националните парламенти при одобрението или отпускането на заема.
Те включват дефиницията на одиозен дълг, използвана от Гръцката комисия за истина за дълга, която се основава както на доктрината на Sack, така и на международните договори и общите принципи на международното право:
2. Инга III: За кого? Защо ?
Вижте https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_Grand_Inga
В този контекст съобщението за изграждането на язовир Инга III очевидно поражда въпроси.
На тази цена е по-добре да сте сигурни в успеха на проекта, но остават няколко съмнения. От една страна, ако управлението на бъдещия язовир Инга III е подобно на това на Инга I и II, това ще бъде възвръщаемостта на инвестициите за държавата и населението в краткосрочен и средносрочен план. От друга страна, дали цената на самия проект е добре оценена ?