Допълнителна нужда от диабет тип Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 1408 ER) Ръководител Харбург

навигация

  • съветник
  • Начална страница
  • Групи задачи
  • информация
  • Помощни съоръжения
  • Правознание
    • Закон за грижите
    • Гражданско право
    • Наемно право
    • Личен фалит
    • Социално право
      • Нужда от помощ
        • Обмисляне на доходите с безплатно хранене в болницата (BSG B 14 AS 22/07 R)
        • Наследяване и ALG II (BSG B 14 AS 62/08)
        • Възстановяване на разходите за месечната студентска карта (SG Detmold Az.: S 12 AS 126/07)
        • Първоначално оборудване в случай на загуба на настаняване (LSG NRW L 7 B 9/08 AS)
        • Пътни разходи (BSG B 14/7 AS 50/06 R)
        • Освобождаване от GEZ за ALG II (OVG Lüneburg 4 PA 101/07)
        • Домакинство (BSG B 8/9b SO 12/06 R)
        • Детски надбавки и основна сигурност (BSG B 9b SO 5/06 R)
        • Разходи за управление на пари в домовете за възрастни хора (Саксонски висш административен съд 4 B 886/04)
        • Разходи за отговорност и застраховка за домашно съдържание с основна сигурност (ДВ Дюселдорф S 29 SO 49/06)
        • Разходи за учебници (LSG Rheinland-Pfalz Az.: L 3 AS 76/07)
        • Допълнително изискване
          • Допълнителна нужда от диабет тип Mellitus IIa (ДВ Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)
          • Допълнителна нужда от по-скъпо хранене (BSG B 14/7b AS 64/06 R)
          • Допълнителна нужда поради по-скъпо хранене (LSG NRW L 20 B 109/06 AS)
        • разходи за електроенергия
        • Възстановяване на животозастраховане
        • Осъществяване на застраховка за обезщетения при смърт
      • разходи за настаняване
      • Социален кодекс (SGB) Книга пета (V) - Законово здравно осигуряване
      • Процесуално право
    • Изпълнително право
  • Форум
  • Пазар
  • Събития
  • Наляво
  • Контакти
  • отпечатък
  • регистрирам

Допълнително изискване за диабет тип Mellitus IIa (ДВ Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)

Rheingau-Taunus-Kreis, представляван от окръжния комитет - правна кантора -, Heimbacher Straße 7, 65307 Bad Schwalbach,

1408

18-ият състав на Социалния съд във Висбаден реши на 14 февруари 2008 г. от директора на Социалния съд на Фогт:

1. Ответникът е длъжен да предостави на жалбоподателя 2.) временно след 31 януари 2008 г. до 31 юли 2008 г., най-късно до приключване на процеса S 18 SO 21/08 допълнително изискване за надценка за скъпо хранене в размер на 51 на месец, 00 евро за пълен календарен месец.

2. Ответникът трябва да възстанови на кандидатите необходимите извънсъдебни разходи по тази процедура.

Кандидатите получават текущи обезщетения от ответника в съответствие с Кодекса XII на Социалния съд (SGB XII). С решение от 29 ноември 2007 г. ответникът предоставя на жалбоподателите не само стандартната ставка от два пъти 312,00 евро, но 270,40 евро за обезщетения за здравни и дългосрочни грижи съгласно Раздел 42 № 4 SGB XII, други нужди (приспадаща се здравна застраховка от 14,82 евро съгласно § 27 SGB XII, разходи за настаняване в размер на 462,41 евро съгласно § 42 No 2 SGB XII, разходи за отопление в размер на 48,00 евро съгласно § 42 No 2 SGB XII, както и допълнителни нужди за двамата кандидати поради възраст от 53,04 евро всеки съгласно § 42 No 3 SGB XII и за жалбоподателя до 2.) за скъпа храна 51,00 евро съгласно § 42 No 3 SGB XII, общо за обща основна обезпечителна сума 1576,71 Минус приспадаем доход и други суми от 1290,83 евро, основно изискване за сигурност от 285,88 евро.

С решение от 23 януари 2008 г. ответникът установява иска за обезщетения за януари 2008 г. в размер на 270,62 евро и за февруари 2008 г. в размер на 219,62 евро и заявява, че размерът на здравната и дългосрочната осигуровка на жалбоподателя под 2. ) се промени. Допълнителното изискване за скъпо хранене на кандидата за 2.) вече не може да бъде предоставено от февруари 2008 г. Според решение на Регионалния социален съд на Долна Саксония-Бремен от 26 февруари 2007 г., не може да се определи, според настоящото състояние на медицинските и хранителни познания, че е необходима специална диета или хранене в случай на захарен диабет, което изисква увеличени финансови разходи по смисъла на раздел 30 SGB ​​XII ще изисква. Тъй като жалбоподателят за 2.) очевидно е бил болен няколко пъти, респондентът би поискал становище от медицинската служба. Той заяви, че диетата не изисква никакви допълнителни разходи в сравнение с нормалната диета.

На 29 януари 2008 г. жалбоподателите възразиха срещу това решение. На 30 януари 2008 г. жалбоподателите искат обезпечение. В подкрепа на това те твърдят, че кандидатът за 2.) - безспорно - страда от захарен диабет тип II, тъй като ответникът е поел разноските за допълнителното изискване за скъпо хранене и промяна в здравето-
не е дадено условие или юрисдикция, които да оправдаят промяна в практиката на лицензиране. По-специално лекуващият лекар Роза Роуз потвърди на 28 ноември 2007 г. наличието на захарен диабет тип II и свързаната с това необходимост от допълнителни разходи поради медицинската диета.

Кандидатите кандидатстват съответно,

да заплати на кандидата за 2.) след 31 януари 2008 г. разноските за допълнителното изискване за скъпо хранене в размер на 51,13 евро на месец.

Ответникът кандидатства,

В подкрепа на това той счита, че доказателствата за изискването за скъпо хранене за кандидат 2) не са представени поради заболяването му. Според настоящите медицински и хранителни констатации, включително Rationalisierungsschenma 2004 на Федералната асоциация на германските диетолози и хранителните препоръки за диабетици от Обществото за диабет Германия и Комитета по хранене на Германското диабетологично общество, не е оправдано, че диабетният мелитус е същият кой тип е необходима специална диета или хранене, което изисква увеличени финансови разходи. Според тези твърдения научното разбиране за диетата, необходима за диабет, се е променило значително през последните години. Противно на диетичните форми, разпространявани по-рано, днес балансираната смесена диета и поддържането на нормално телесно тегло се разглеждат като най-добрите предпоставки за постигане на оптимален контрол на кръвната захар със или без лекарства. Съответно Германската асоциация за обществено и частно благополучие вече не смята за необходима специална диабетна диета.

В известие за възражение от 4 февруари 2008 г. ответникът отхвърля възражението на жалбоподателите и повтаря представеното в настоящото производство правно становище.

На 8 февруари 2008 г. жалбоподателите, както беше изяснено за пореден път в своето докладна записка от 11 февруари 2008 г., заведоха дело под номер S 18 SO 21/08.

За повече подробности относно състоянието на делата и спора се прави позоваване на съдържанието на съдебните преписки на това производство, исковата молба S 18 SO 21/08 и административните преписки (2 тома), представени от ответника, които са били предмет на решението.

Допустимото искане е обосновано до степента, показана в диспозитива.

Кандидатът има право на временно плащане на допълнителна такса за скъпа храна в размер на 51,00 EUR за пълен календарен месец най-късно до 31 юли 2008 г.

Съгласно раздел 86б, параграф 2, точка 2 от Закона за социалния съд (SGG), основният въпрос може да издаде временна заповед по заявление за регулиране на временна ситуация във връзка със спорно правоотношение, ако такъв регламент изглежда необходим за предотвратяване на значителни недостатъци (така наречената заповед за регулиране). Предпоставка за издаване на междинна заповед винаги е искът към заповед (т.е. достатъчната вероятност за съществен иск за ползи по въпроса) и причина за заповедта (т.е. спешността на регламента за предотвратяване на значителни недостатъци) да бъдат направени надеждни. Поради обобщения характер на тази процедура, междинното определение по принцип не може да предвижда окончателното решение по основния въпрос (Федерален конституционен съд, BVerfGE 79, 69, 74 с допълнителни препратки). В интерес на ефективността на правната защита обаче може да се наложи по изключение да се предвиди решението по основния въпрос, ако в противен случай не може да се постигне ефективна правна защита и това би било неразумно за кандидата.

В съответствие с тези принципи, заявителите са обосновали претенция за поръчка и причина за нея.

Кандидатите получават обезщетения съгласно SGB XII от ответника. Кандидатът за 2.) отговаря на изискванията на раздел 42 изречение 1 № 3 във връзка с раздел 30, параграф 5 SGB XII, според който за болни, възстановяващи се и хора с увреждания или хора в риск от заболяване или увреждане, които се нуждаят от скъпо хранене, в допълнение към стандартната ставка съгласно § 28 SGB XII, трябва да се признае допълнително изискване за разумна сума. Кандидатът за 2.) има допълнително изискване за хранене поради заболяване, което не може да бъде изпълнено от стандартния процент. Това допълнително изискване произтича от факта, че кандидатът за 2.) е вписан и безспорно между заинтересованите страни, по-специално със захарен диабет тип IIa. Освен това, според удостоверението на доктор Роуз от 28 ноември 2007 г., той е имал хиперлипидемия без затлъстяване, чернодробна недостатъчност с декомпенсация и бъбречна недостатъчност.

Когато се изследва дали и до каква степен трябва да се признае допълнителна нужда, свързана с диета, в съответствие с раздел 30 (5) SGB XII, е подходящо да се следват препоръките за отпускане на обезщетения за болест в социалното подпомагане на Германската асоциация за обществено и частно благосъстояние (2-ра изцяло преработена Edition 1997), която предлага практическа помощ за вземане на решения въз основа на типични казуси, създадена с участието на медицински и хранителни експерти. Това съответства и на гледната точка на законодателя, изразена в материалите към раздел 30 (5) SGB XII, както и по същество относно съдебната практика на административния съд относно отпускането на надбавки за здравни грижи съгласно Федералния закон за социално подпомагане (вж. Hofmann в LPK-SGB XII, параграф 29 и сл. до § 30 mwN).

Въз основа на тази препоръка кандидатът за 2.) трябва да се съобрази със съответните диетични разпоредби по отношение на регистрираните заболявания и по този начин да стане достоверен.

В миналото и до 31 януари 2008 г. ответникът е поискал от жалбоподателя 2.) съответно допълнително изискване от 51,00 евро на месец въз основа на оценката от медицинския директор д-р. Награден с Клайн на 12 декември 2005 г. С действие единствено за настоящото изрично производство и въз основа на обобщена проверка, не могат да бъдат идентифицирани аспекти, които биха могли да оправдаят отклонение от това от 1 февруари 2008 г. По-специално, няма медицинска обосновка за намаляване или заличаване на допълнителното изискване, което трябва да бъде признато във връзка със специфичното здравословно състояние на заявителя (2) в записа. Въпреки че медицинският директор д-р. Лар от медицинската служба на ответника заявява във формуляр на 6 декември 2007 г., че форма на храна, която не изисква допълнителни разходи в сравнение с нормалната храна, е достатъчна за кандидата да 2.). Причина за тази оценка, която се различава от предишните оценки и одобрения, е дадена в тази медицинска

Срокът за задължение на ответника съответства на временния характер на настоящото спешно производство.

Решението за разноските следва от § 193 SGG.

Р е т а с и т е л е л е ц и я

Обжалване пред държавния социален съд на Хесиан срещу това решение е допустимо. Той трябва да бъде изпратен в писмен вид до секретаря в рамките на един месец от нотифицирането на това решение в Социалния съд във Висбаден, Frankfurter Straße 12, 65189 Wiesbaden, (ФАКС № 0611/44757-40). Крайният срок за подаване на жалби също е спазен, ако жалбата е подадена до Хесийския регионален социален съд, Steubenplatz 14, 54293 Дармщат (ФАКС № (06161) 80 43 50) в писмена форма или служителят по деловодството на службата да запише.