Домашният любимец при раздялата на двойката от мен Джонатан БОМСТЕН
Адвокат в бар Тулуза
В закона има латинска максима, добре позната на юристите, de minimis non curat praetor, според която иск с подигравателен предмет не заслужава да бъде разгледан от съдията.
Следователно подигравката не може да бъде правен иск.
Въпреки това, когато става въпрос за раздяла на двойка, има претенции, колкото и да са глупави, които са сърцераздирателни и изискват решение.
По този начин в тези хипотези съдията „трябва да уреди всички конфликти, дори и най-скромните [...]. Следователно не е скандално, че той трябва да взема решение за попечителството над кучето "(J. NORMAND, obs. RTD civ. 1980. 399).
С повече от 63 милиона космати, пернати и люспести спътници, Франция е европейски шампион по брой домашни любимци.
Въпросът може да изглежда вторичен, особено пред решенията, които трябва да бъдат взети за определяне на местоживеенето на децата.
Съдбата на кучетата, котките или по-общо домашните любимци обаче може да бъде обект на голямо напрежение, което може да замърси ситуация, която понякога вече е конфликтна.
Съгласно член 515-14 от Гражданския кодекс, произтичащ от настоящата му формулировка от Закон № 2015-177 от 16 февруари 2015 г., „Животните са живи същества, надарени с чувствителност. При спазване на законите, които ги защитават, животните са обект на режим на собственост " .
Въпреки реформата от 2015 г., животните не са признати за юридически лица, те остават движимо имущество с особеност, че могат да се движат.
По този начин, от строго правна гледна точка, домашният любимец има почти същия правен статут като превозно средство или радиоприемник ... което е трудно да се приеме, и ние го разбираме, за живо същество, надарено с чувствителност, което наистина е взело място като член на семейството.
Следователно в случай на раздяла на двойката съдбата на домашния любимец ще последва съдбата на споделянето на общи стоки.
Следователно в контекста на раздялата е необходимо да се разгледат няколко хипотези в зависимост от ситуацията на двойката.
- Двойката в съжителство, гражданско партньорство или женени в режим на разделяне на собствеността
В тази ситуация, когато животното е осиновено от един от партньорите или от един от съпрузите, то ще се счита за негова собственост.
По-просто казано, това ще бъде лична собственост на лицето, което го е осиновило и което може да представи доказателство за това (фактура, сертификат, атестации на трети страни и др.).
Това решение е приложимо и когато съпрузите са сключили брак без предварителен брачен договор, следователно съгласно правния режим на общността, сведен до заклеймяване и домашният любимец е осиновен преди брака.
Ако животното е осиновено и от двамата или този, който го е осиновил, не е в състояние да предостави доказателства, често пред твърденията на другия, домашният любимец ще се счита за добре неразделен, т.е.