Домашни отново в съда Резесова
Актуализирано: 22/05/2014 15:30 ->
Започна втора инстанция по делото на Ева Резесова. През август 2012 г. милионерът в Кошице уби четирима души на магистрала М3.
В деня на откриването на процеса на 5 май обвиняемият не можеше да се яви, Борс писа в дните, че е имал епилептични припадъци. Медицинският преглед установи, че той вероятно не е имал епилептичен припадък. Излекуван от вирусна инфекция, съдията казва, че трябва само да обърнете внимание на диетата си.
Резесова не пожела да говори, но прокурорът поиска първоинстанционното решение да бъде отменено, тъй като фактите бяха необосновани. Според него първата грешка е, че предишното предложение на Габор Мелег за изключване на експерт не е прието. Мелег отхвърли искането на жертвата на основание конфликт на интереси, но прие искането на обвиняемия. Това дава вид на пристрастност, тъй като той каза не на жертвите, каза прокурорът. Съдът окончателно изключи Габор Мелег от по-нататъшния ход на производството.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
Скоростта преди катастрофата на превозните средства отново беше предмет на дебат. Според експертно становище смяната на лентата е завършена и инцидентът е могъл да бъде избегнат. Според Мелег смяната на лентата не е завършена и произшествието не би могло да бъде избегнато с разрешената скорост.
Никое друго експертно мнение или улики не оправдават частичността на смяната на лентата. Защитата на подсъдимия срещу внезапната смяна на платно на жертвата също излезе наяве едва след мнението на Мелег. Накрая прокурорът поиска първоинстанционният съд да бъде инструктиран да проведе нов процес.
Според представителя на жертвите механизмът на произшествието трябва да бъде изяснен по-точно. Разглеждайки видеото, се вижда, че Fiat Punto се е движил по външната лента с по-ниска скорост. Предшестваше го само когато вътрешната лента беше свободна за дълго време. Подсъдимият е управляван във вътрешната лента, със значително превишена скорост, със средна скорост 170 км/ч. Въз основа на записа и уликите, подсъдимият е шофирал 160-170 по участъка от пътя, когато, когато не се вижда, може да се движи с още по-висока скорост. Според експертите скоростта на сблъсъка е била 165 км/ч. Това може да е погрешно, каза представителят на жертвите.
Според първоинстанционната присъда превишената скорост е била 27 процента, което е оценено като "незначително". Адвокатът на жертвите казва, че това е много важно.
Според Петър Новак, защитник на Резесова, в първоинстанционното решение има констатации, въз основа на които може да се направи оправдателна присъда. Той обаче посочи, че са необходими допълнителни доказателства, при условията на евентуалност той самият поиска отмяна. По време на разследването, според защитника, те са ограничили работата на защитата и не са уважили техните предложения. Като пример той посочи първоначалното обвинение в пътна опасност. Свидетелят № 6 съобщава, че се е какал преди инцидента и въпреки че прокурорът е видял, че свидетелят е сгрешил, пътната опасност все още е била преследвана. Вярно е, че в крайна сметка прокурорът вече не поиска установяване на вина в случай на пътна опасност. По-късно обаче това беше преработено, което означава, че заплахата остава неустойчива, според адвоката.
Според Novák скоростта също е притеснителна: 190 не може да бъде зададен от никой въз основа на броя на главите. Според камерата средната стойност е 175 км/ч, но сблъсъкът може да е станал със 165. Защитникът също е загрижен за идентификацията на BMW, тъй като ксеноновите фарове са монтирани на редица автомобили, така че не е сигурно, че свидетелят наистина е видял BMW. По този начин не може да бъде оправдано, че той е видял ситуация между BMW и Fiat, показваща пътна опасност.